| Михаил Серебряный | Строго говоря, авторский эпитет должен быть таким:
Arum amoenum (Engl.) Dubovik, ибо базионим именно энглеровский (A. italicum Mill. var. Θ. amoenum Engl.). Беда в том, что О.Н. Дубовик в статье, обосновывающей самостоятельность этого вида, неверно процитировала базионим. Статья у меня есть, если кто интересуется, равно как и энглеровский протолог. |
| Дмитрий Орешкин | Т.е. название невалидно, и в качестве основного следует использовать "Arum italicum Mill. var. amoenum Engl."? |
| Михаил Серебряный | Так не получится (да и нехорошо это), так как R. Mill сделал A. italicum Mill. var. Θ. amoenum Engl. подвидов другого вида - Arum orientale subsp. amoenum (Engl.) R.R.Mill, Notes Roy. Bot. Gard. Edinburgh 41(1): 47 (1983), что было скверно и неправильно, но IPNI, например, вполне принято. Ждем давно обещанной статьи монографа рода P.C. Boyce, в которой будет валидизирован видовой статус этого таксона и исправлена небрежность Дубовик. |
| Игорь Николаев | Михаил, он у нас широко распространен в Осетии. К сожалению работы не получилось, студентов толковых нет. не посадишь. Сам попытался на энтузиазме, но слишком трудоемко по нынешним временами. |
| Михаил Серебряный | Игорь, я не в претензии, хорошо понимаю и про отсутствие студентов (у самого голова болит на эту тему), и про невозможность все делать самому. Материал Ваш в сохранности, свою часть работы я полностью сделал. Если получится уговорить Питера, попробуем хотя бы короткую совместную заметку с разъяснением таксономии опубликовать. Питер теперь занимается Arum по остаточному принципу: живет в Сараваке, а там неописанных ароидных - тьма-тьмущая. |
| Дмитрий Орешкин | Михаил Серебряный пишет:Так не получится
Почему? Если Михаил Серебряный пишет:Строго говоря, авторский эпитет должен быть таким:
Arum amoenum (Engl.) Dubovik, ибо базионим именно энглеровский (A. italicum Mill. var. Θ. amoenum Engl.).
Либо это не базионим получается, и надо просто "Arum amoenum Dubovik". Впрочем, пока добавил "(Engl.)" и упомянутый выше синоним. |
| Михаил Серебряный | Дабы не продолжать, спасибо за изменения. |
| Андрей Ковальчук | И можно отметить основное название как 'nom. inval.". |
| Юрий Пирогов | Любопытно, что на типовом образце https://www.jacq.org/detail.php?ID=552321 не виден початок, поэтому, видимо, исследователи и пристраивали его к самым разным видам, обращая лишь внимание на светло-розовую кайму покрывала
 |
| Михаил Серебряный | Справедливости ради, початок не просто угадывается, но виден на типовом образце - этакая камера обскура. Аппендикс виден хуже всего, а вот женская часть - вполне пристойно |