Николай Степанов | То, что этот вид отнесен в синонимы к D.crassifolium - какое-то недоразумение. Это не то что разные и очень четко различающиеся виды, их нужно в разные секции относить. ФС, ФСССР - разные и очень. Откуда Черепанов взял, чтобы их слить - вопрос. Предлагаю эти виды разделить, а фотографии берусь рассортировать.
D.crassifolium - уникум - все листья прикорневые, форма листовой пластинки - округлая, лопасти сближены и прочее. Это дельфиниум, который можно определять по листовой пластинке. Delphinium korshinskyanum - вид, более близкий к D.retropilosum и иже с ним. |
Николай Степанов | Да нету там мнений - списано у Черепанова.
Для меня, видевшего виды в природе - нонсенс. Это как карликовую березку с повислой объединить. |
Дмитрий Орешкин | Надо разбираться, откуда он это взял и на каком основании сделан вывод. |
Николай Степанов | Вывод был сделан самим Черепановым. В первом издании 1973 (Своде дополнений) это еще не синоним, потому что "pro syn" это не "syn". Причем посмотрите: не может же Delphinium korshinskyanum быть одновременно синонимом двух разных видов: D.crassifolium и D.elatum. Здесь шла речь всего лишь о понимании конкретного автора (Ворошилова), неверно определившего свои образцы Delphinium korshinskyanum и назвавшего их "D.crassifolium". На это прямо указывает позднее А.Н. Луферов в СРСДВ. При последующих двух изданиях у Черепанова "pro syn" превратился в "syn". И так и пошло. Современный специалист по лютиковым - А.Н. Луферов - эти виды разделяет. Призываю к нему прислушаться и убрать явную ошибку. Если кто-то знает иную предысторию - напишите. Интересно, как "карликовая березка" оказалась "повислой".
Ниже фрагмент из работы С.К. Черепанова (1973):
|
Николай Степанов | Спасибо! Сейчас попробую распределить по полочкам. |