| Григорий Токарев | Встречаю достаточно много привязанных ссылок, которые не работают, например
"Использование (botsad.ru)
Обзор по перспективам современного использования дальневосточных папоротников." на странице кочедыжника женского
https://www.plantarium.ru/page/view/item/5883.html.
Хорошо бы иметь инструмент "удалить" неработающую ссылку, который бы удалял ссылку, если например в течении недели ссылка не работает (может просто обслуживание на сайте" по инициативе как минимум 2 участников. |
| Дмитрий Орешкин | Согласен, контроль неработающих ссылок нужен - их уже поднакопилось порядком (например, "Флора Сибири" на www.nsc.ru уже несколько месяцев не работает, и его владельцы не признаются, когда работа будет восстановлена).
В течение лета постараюсь реализовать (в ближайшее время не получится). Пока что можно отправлять мне сообщения на почту или в личных сообщениях на форуме.
Упомянутую выше ссылку поправил - нашёл в Интернете актуальную. |
| Григорий Токарев | Думаю, что можно было бы сделать сохраненные копии ссылочных документов и рядом с каждой ссылкой сделать как в Яндексе менее заметную ссылку на сохраненную копию. Единственное, что в таком случае на сервере придется хранить дополнительный большой объем данных, но зато любую ссылку можно как бы заархивировать на момент когда она была рабочей. |
| Дмитрий Орешкин | Нет, сохранять документы - это, пожалуй, лишнее. |
| Дмитрий Орешкин | До публичного интерфейса для возможности отмечать битые ссылки руки не дошли, но есть возможность отмечать битые ссылки в базе. На странице редактирования они остаются (на память :)), но на страницах таксонов не отображаются.
Если кто заметит битые ссылки - пишите мне в "личку", на почту или сюда - разберусь. Обязательно указывайте, на какой странице "Плантариума" и какой конкретно адрес оказался нерабочим. |
| Дмитрий Орешкин | Битые ссылки и ссылки на страницы с нежелательным или некачественным содержимым теперь можно отмечать в списке на странице таксона: https://www.plantarium.ru/page/help/topic/links.html#broken |
| Лена Глазунова | Здорово. А модераторам можно просто удалять её? Или пусть остаётся? |
| Дмитрий Орешкин | По обстоятельствам. Если есть подозрение, что проблемы временные или адреса поменялись систематически - лучше не удалять (в последнем случае я, возможно, смогу привести их в актуальный вид). |
| Анна Малыхина | Актуально, стали чаще попадаться такие ссылки. |
| Дмитрий Орешкин | На страницах "Ссылки на веб-ресурсы" таксонов теперь тоже можно жаловаться на ссылки, а также возвращать им статус "рабочих". |
| Юлия Шнер | Случайно (зацепив на сенсорном экране) пожаловалась на ссылку на POWO на странице Potentilla orientalis. Вернула ее в рабочее состояние, хорошо, что заметила.
Может сделать процесс двухступенчатым - чтобы жалобу надо было подтвердить? |
| Дмитрий Орешкин | Думаю, не стоит. Я получаю уведомления и проверяю состояние отмеченных таким образом ссылок. Если нужно - корректирую их статус. |
| Алексей Афанасович | Может имеет смысл добавить блок внешних ссылок на основе Викиданных? Иногда там ссылки устаревают или некорректные, но это бывает редко.
Блок викиданных отображается, в частности, в GBIF, в разделе Taxon Identifiers
(см. нижний блок на станице таксона, например: gbif.org/species/2702260)
Или в Википедии самый нижний блок в статьях о таксонах
(см. нижний блок на странице таксона, например: ru.wikipedia.org/wiki/Первоцвет)
В Викиданных есть свойство код Plantarium, по которому можно получить идентификатор викидаты, а из него ссылки на POWO, GBIF, Гербарий МГУ, Флору Китая, iNaruralist и прочие проекты. |
| Дмитрий Орешкин | Не вижу смысла дублировать ссылки. У нас свои есть. |