Названия муниципальных образований
Обсуждение / Работа «Плантариума» / Форум

Плантариум
определитель растений онлайн

Просмотры: 134
Обсуждение

 | изменено
Нужны ли кавычки в словосочетании: муниципальное образование "Саянский район"? ОТВЕТ Да, корректно: муниципальное образование «Саянский район».
https://gramota.ru/spravka/vopros/314275 Само словосочетание "муниципальное образование" предлагаю записывать как "МО": https://sokr.ru/card/28102s1f7ed60d/
А какой в этом смысл? Даже на приведённом сайте нет однозначного ответа, как правильно, на другой странице так —
Что касается кавычек и других знаков. Здесь возможны следующие варианты оформления: муниципальное образование – городской округ Усинск; муниципальное образование «Городской округ Усинск».
В большинстве случаев кавычки не ставят даже в официальных документах. https://ru.wikipedia.org/wiki/Геленджик_(городской_округ) https://admgel.ru Может не стоит усложнять себе жизнь?
 | изменено
Зачастую словосочетание "муниципальное образование" (как и сокращение от него) не согласуется с названием, и в тексте получается довольно уродливая конструкция. Официальные документы — не эталон, их зачастую малограмотные люди пишут. Похоже, поступать следует как с названиями парков: если слова согласуются, пишем без кавычек:
Парк Авиаторов
если нет — с кавычками
Парк "Сергиевка"
Сокращение стоит употреблять в любом случае.
Дмитрий, а не будете ли вы столь любезны, указать правило русского языка, регламентирующее всё написанное вами в предыдущем сообщении?
https://gramota.ru/biblioteka/spravochniki/pismovnik/kak-pravilno-upotreblyat-kavychki-v-sobstvennykh-naimenovaniyakh
Учебник, пожалуйста! Сайты — не эталон, их зачастую малограмотные люди создают. И ещё: в присланном вами опусе нет ни слова про МО или парки.
 | изменено
Юрий Кляйнен пишет:
Сайты — не эталон, их зачастую малограмотные люди создают. И ещё: в присланном вами опусе нет ни слова про МО или парки.
Данному сайту есть основания доверять. Что касается источников, созданных для создания "присланного опуса", они указаны в конце документа:
Использованные справочники Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина. М., 2006 (и более поздние издания). Лопатин В. В., Нечаева И. В., Чельцова Л. К. Прописная или строчная? Орфографический словарь. М., 2011. Мильчин А. Э., Чельцова Л. К. Справочник издателя и автора: Редакционно-изд. оформление издания. – 4-е изд. – М., 2014. Розенталь Д. Э. Справочник по русскому языку. Прописная или строчная? – 7-е изд. – М., 2005. Справочник по оформлению нормативных правовых актов в Администрации Президента Российской Федерации (по состоянию на 5 апреля 2016 г.).
Юрий Кляйнен пишет:
И ещё: в присланном вами опусе нет ни слова про МО или парки.
Видимо, вы не очень внимательно читали. Цитирую
Реальные собственные имена и условные наименования различаются синтаксической сочетаемостью. Ср.: Большой театр, Театр сатиры, Театр на Юго-Западе – это реальные собственные имена, в них присутствует синтаксическая сочетаемость, кавычки не нужны. Но: театр «Современник», театр «Школа современной пьесы» – условные наименования, не сочетающиеся синтаксически с родовым словом. Они заключаются в кавычки. Аналогично: парк Дружбы, но: парк «Сокольники», Коммунистическая партия Российской Федерации, но: партия «Яблоко» и т. д.
(выделение моё).
 | изменено
А где в вашей цитате МО? Что касается того, что данному сайту можно доверять — это ваше личное мнение? Или оно чем-то подтверждено? Да и ссылки на учебник вы так и не привели (список источников — просто отговорка).
Спор за ради спора? Список литературы — это и есть ссылка на источники.
Поиск
Top.Mail.Ru Обратная связь Наверх
www.plantarium.ru