| Николай Дегтярёв | У нас есть два варианта:
Административное положение - здесь вроде понятно.
Физико-географическое положение по договорённости "видимые объекты" (долина реки, хребет), хотя с некой договорённостью (Кавказ, бассейны)
Бассейновый подход может быть выделен в отдельный пункт - но это на мой взгляд явно излишне.
Ландшафтный подход Пример: "Лесостепная зона, Среднерусская провинция, Северо-Западный (Свапский) природный ландшафтный район, урочище Кармановская дача.
Последний вопрос часто всеми поднимается.
Варианта два:
1. Писать данные цепочки в описании (никто не запрещает)
2. Просить Дмитрия создавать третью строку (наверное усложнит работу и ему и сайту)
Вопрос есть ли на данном этапе в этом необходимость? |
| Владимир Иванов | Уже была дискуссия об этом и решено, что ландшафты недоступны обычному уму. В связи с этим решено их не упоминать. |