Районирование

Обсуждение / Географическое районирование / Форум

У нас есть два варианта: Административное положение - здесь вроде понятно. Физико-географическое положение по договорённости "видимые объекты" (долина реки, хребет), хотя с некой договорённостью (Кавказ, бассейны) Бассейновый подход может быть выделен в отдельный пункт - но это на мой взгляд явно излишне. Ландшафтный подход Пример: "Лесостепная зона, Среднерусская провинция, Северо-Западный (Свапский) природный ландшафтный район, урочище Кармановская дача. Последний вопрос часто всеми поднимается. Варианта два: 1. Писать данные цепочки в описании (никто не запрещает) 2. Просить Дмитрия создавать третью строку (наверное усложнит работу и ему и сайту) Вопрос есть ли на данном этапе в этом необходимость?

Уже была дискуссия об этом и решено, что ландшафты недоступны обычному уму. В связи с этим решено их не упоминать.