|
| Анатолий Кузьмин | Спросил.
Ответ - Хорошо, понял, свяжусь.
Ещё ответ - Удалю со своей страницы фото. | | Дмитрий Орешкин | Спасибо! | | Александр Фатерыга | Лечиться тибетскими растениями вместо лекарств с известным составом, дозировкой и клинически доказанным эффектом - так себе практика. Как-никак, 21 век на дворе... | | Дмитрий Орешкин | Произойдёт естественный отбор, только и всего. | | Лариса Крайник | Ещё сайт с кучей фото с Плантариума и без единой ссылки на авторов. :(
База растений Виктории Ромадиной https://www.romadina.ru
Формы обратной связи нет. Зато Copyright © 2023 ydnz.ru. All rights reserved! | | Анатолий Кузьмин | А есть ли в стране юристы по нарушениям авторского права с оплатой по результату? | | Анна Малыхина | Лариса Крайник пишет:Ещё сайт с кучей фото с Плантариума и без единой ссылки на авторов. :(
Такое ощущение, что там только фото с Плантариума. Посмотрела Кизил мужской и Рододендрон Ледебура. В кизиле нашла и свои фото, но Ромадина не спрашивала разрешения. | | Татьяна Винокурова | И мои есть, и тоже никто не спрашивал... И даже фото Rosa canina совсем свеженькое.
Ошибки просто глаза режут! Ну как можно плотно заниматься растениями (продажа же? или это какой-то "определитель"?) и быть настолько безграмотным. Навскидку: дуб череСчатый, чай манДжурский, роза бедрИнцеволистная и пр...
И ещё, по-русски названия родовое и видовое растений пишутся обычно с маленькой, за исключением образованных от имени собственного, а тут прям торжество безграмотности, прям громко и напоказ!
База растений у неё, понимаешь ли... Очень громко сказано, по-моему. | | Вера Волкотруб | Есть. Есть и люди (чьи фотки тырят), которые на этом умудряются неплохо зарабатывать. Анатолий Кузьмин пишет:А есть ли в стране юристы по нарушениям авторского права с оплатой по результату? | | Александр Фатерыга | Заказник "Присивашский" на сайте ООПТ Крыма. Не помню, спрашивал ли кто-то у меня разрешение. Но даже если бы спрашивали, авторство ведь надо указывать. Стырены вот эти фотки:
  | | Дмитрий Орешкин | У них на первой странице e-mail и телефон указаны. Можно написать и предъявить претензии. Как вариант - потребовать указание авторства и ссылки на первоисточник.
Дикие люди какие-то :/ | | Александр Фатерыга | Ага, зато как сойдешь с тропы сфоткать озеро - норовят тут же оштрафовать за нарушение заповедного режима. | | Илья Оголь | Александр Фатерыга пишет:Вот это ключевой момент. Здесь, в таком случае, Вам следовало выбрать другие фотографии (тех авторов, которые отвечают и дают согласие). Фотография - авторское произведение, и публиковать его без разрешения нельзя, даже если Вы сослались на автора и сайт (и об этом красными буквами написано под каждой фотографией на сайте). Если Вы напишете статью или стихотворение, а я его без Вашего ведома опубликую, то наверное, Вам это не понравится (даже, если я укажу, что это Вы написали). Так же обстоят дела и с фотографиями (если только под ними не отмечено прямым текстом, что их можно копировать без спросу согласия, как, например, в Wikimedia).
Вот с этим согласиться никак нельзя. Не знаю, что там современные копирасты в нормативно-правовой базе понаписали, но традиции публикаций совершенно иные. Стоит открыть любой советский вузовский учебник по ботанике или зоологии, и там обнаружится огромное количество рисунков, скопированных из других публикаций, в основном, зарубежных. Естественно, с указанием авторства. И крайне сомнительно, что авторы учебника вели переписку с каждым из авторов рисунков, чтобы получить разрешение на публикацию. Далее, если мы откроем художественное литературное произведение, то зачастую обнаружим такую штуку как эпиграф. И, если задать автору книги вопрос: а спрашивал ли он у автора процитированных строк разрешение на их публикацию, полагаю, он сильно удивится. Далее, ежели, мы откроем научную статью, то там найдется куча цитат из статей других авторов, которых никто, конечно же, не спрашивал, и, тем не менее, они будут только рады. Причем есть случаи, когда сам автор цитаты по каким-то причинам ее не опубликовал, а лишь устно передал цитирующему.
Все упомянутое - вполне себе авторские произведения. Чем же фотографии принципиально отличаются? Не забывайте указывать авторство, и любой вменяемый фотограф будет только рад тиражированию его творения. Исключение составляют разве что те случаи, когда авторы свои снимки за гонорары публикуют. Там правообладатель уже не фотограф, а тот, кто ему заплатил, и копирастия приобретает особенно жестокие формы. Но едва ли это имеет отношение к обсуждаемым здесь примерам. | | Александр Фатерыга | Да можешь не соглашаться сколько угодно, на здоровье. Только это не изменит того, что "Все права на размещенные на сайте изображения принадлежат их авторам. Копирование и перепечатывание изображения возможно лишь с разрешения автора."
Я как раз не против, когда мои фотки тиражируют с указанием авторства. Но сам без спросу не беру. | | Илья Оголь | Второе предложение - это уже личная инициатива администратора, о которой многие авторы фото, не привыкшие читать мелким шрифтом, могут и не догадываться. Я тоже отсюда не беру т. к. мне не надо, но не имею ничего против того, чтобы мои снимки взяли с Плантариума и опубликовали где угодно без моего разрешения, но с обязательным указанием авторства, как это заведено в науке несколько веков уж.
Отсюда естественным образом вытекает рационализаторское предложение: добавлять фразу "Копирование и перепечатывание изображения возможно лишь с разрешения автора" не по умолчанию, а только по запросу автора, загружающего снимок. Реализовать это можно в форме загрузки картинок виде отдельной галочки. Так сказать распишись в том, что ты страдаешь копирастией в терминальной форме :D
Кстати, вот вопрос-загадка для особо озабоченных правом интеллектуальной собственности: когда мы публикуем снимки с Плантариума на других ресурсов в виде гиперссылок (естественно, без спроса) - это уже нарушение или еще нет? И еще: на сколько миллионов по-вашему коллектив Плантариума обокрал, например, кэш Гугла? И есть ли такие юристы, которые помогут развести Гугль на бабки, и раздать всем пользователям Плантариума хотя бы по $100? :D | | Вера Волкотруб | Ну, если кто-то очень страдает, данная функция есть в настройках фотоаппарата. Там автоматически на само фото выставляется значок авторского права с указанием автора, также можно через фотошоп надпись приклеивать, что, собственно, некоторые и делают:-) | | Илья Оголь | Мне бы хотелось диаметрально противоположного - опции отключения данной функции в настройках Плантариума :) | | Лена Глазунова | Напишите на своей страничке, что Вам не важно, кто и что делает с вашими снимками и как их использует. | | Илья Оголь | Это колхоз. К тому же красную надпись под фотками это не устранит. | | Дмитрий Орешкин | Есть раздел форума "Развитие "Плантариума". Предложение по поводу управления "красной подписью" (а также по поводу указания лицензий и т.п.) можно высказать там. Тогда и обсудим. | | Александр Фатерыга | О, уже одно фото удалили, а под вторым подпись поставили, оперативно... Только вот, кто автор остальных фото, не указано, и получается, что как будто бы они все мои, что не так. Как говорится, "благими намерениями...". | | Дмитрий Орешкин | | | Илья Оголь | Благодарю! | | Александр Фатерыга | Получил сегодня такое письмо:
Благодарим Вас за участие в проекте по переизданию ботанической книги 1810 года «Сто редких растений Крыма и Кавказа» Маршала фон Биберштейна.
Книга о флоре Кавказа и Крыма вышла тиражом 70 экземпляров, став единственным для своего времени полным собранием достижений ботаники. Образцовым методическим пособием она остается и сегодня, 50 гравированных рисунков ручной работы Якова Маттеса делают издание уникальным еще и в художественном плане.
Мы рады сообщить вам, что близится печать переиздания этой книги, в которую войдут Ваши фотографии.
Для ее публикации просим вас до 24 октября заполнить документ – согласие (во вложении). В файле согласия есть приложение – это перечень фотографий, право на работу с которыми Вы нам передаёте. К письму также приложены сами фото по этому списку. Просим Вас в ответном письме прислать нам заполненный бланк согласия и эти же фотографии, предварительно проверенные Вами на соответствие.
Видимо, когда-то давал предварительное согласие (уже не помню). Но вот текст договора:
Я даю согласие на отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, указанные в Приложении 1, автором которых я являюсь.
Все материалы, являющиеся результатом интеллектуальной деятельности, в соответствии с перечнем, указанным в Приложении 1 переданы Образовательному Фонду «Талант и Успех» в электронном виде.
Результат интеллектуальной деятельности (РИД) – произведение науки, литературы или искусства; компьютерная программа (программой для ЭВМ); базой данных; патентоспособные результаты или иным результаты, обозначенные в ст.1225 Гражданского кодекса РФ.
Я даю согласие на то, что исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (объекты интеллектуальной собственности), которые были созданы мной самостоятельно или с привлечением третьих лиц (указанные в Приложении 1), принадлежат Образовательному Фонду «Талант и Успех» в полном объеме с момента создания, в том числе права на внесение изменений, сокращений и дополнений, снабжение при использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями, а также права на обнародование результатов.
Я согласен (а), что вознаграждение за отчуждение исключительных прав не выплачивается, и все права переходят Образовательному Фонду «Талант и Успех» в качестве пожертвования.
Я даю согласие, что при использовании материалов, на которые переданы права, Образовательному Фонду «Талант и Успех» вправе не указывать авторство.
Я даю согласие не передавать права на РИД третьим лицам, а равно не вправе использовать такие результаты самостоятельно или для собственных нужд.
Выделение жирным - мое. В общем, меня как-то это сильно напрягло, и я ответил отказом. Если я правильно понял, то это получается, что по данному договору надо удалить эти фотки даже с Плантариума, где они их изначально и нашли. :mad: | | Татьяна Винокурова | И я получила. Начала читать условия и очень удивилась. Тоже не нашла, когда я начала сотрудничать с данным фондом.
Конечно же, не буду подписывать договор с представленными условиями.
Надо же, всегда была рада помочь тем, кому нужны были фото растений для издания книг или просто в образовательных целях, но как-то вот сейчас совсем не хочется этого делать... |
|