| Юрий Пирогов | А стоит ли ботанические сады указывать в качестве географических точек? |
| Дмитрий Орешкин | А почему нет? Точка - это некая местность, а уж как она используется - другой вопрос. |
| Юрий Пирогов | Но набор видов этой точки уж очень искусственный |
| Дмитрий Орешкин | Да, но такова жизнь. В парках и в местностях с обилием сельхозугодий он тоже часто не очень естественный. Искусственно сформированная флора не перестаёт быть флорой, то же можно сказать и о растительности. |
| Юрий Пирогов | Но всё же культурная флора ботанического сада сродни оранжерейной, даже если и в открытом грунте. Сегодня растение есть, а через год его уже, глядишь, и нету. |
| Дмитрий Орешкин | Всё течёт, всё меняется. Мы можем не найти растение через год и в естественном сообществе - такое тоже бывает.
Напомню, что точки мы создаём для того, чтобы проиллюстрировать место, где снято растение. Если оно снято в ботаническом саду, значит мы имеем полное право проиллюстрировать место съёмки "точкой". Не вижу причин, чтобы подвергать репрессиям часть окультуренных территорий. |
| Владислав Григоренко | Дмитрий Орешкин пишет:Не вижу причин, чтобы подвергать репрессиям часть окультуренных территорий.
100%-но поддерживаю! Палисадники rulez! |
| Анна Цветкова | Мне представляется этот вопрос техническим:
Пример запроса:
Показать - географические точки
Betula rotundifolia
except [описание] в культуре.
как-нибудь так... |
| Николай Дегтярёв | Юрий Пирогов пишет:Но всё же культурная флора ботанического сада сродни оранжерейной, даже если и в открытом грунте. Сегодня растение есть, а через год его уже, глядишь, и нету.
Ага, вот это бы рассказать замечательному трифиду жившему когда-то в палисадниках. |
| Николай Дегтярёв | Юрий Пирогов пишет:А стоит ли ботанические сады указывать в качестве географических точек?
Может это выделы, а не точки? А выдел - площадь, может быть где угодно и разных размеров.
Юрий Пирогов пишет:Но набор видов этой точки уж очень искусственный
Похожее уже обсуждали см. http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=10764 |
| Анна Цветкова | Дичают они и разбегаются, ещё переопылиться могут. Но если некто хочет получить растения из устойчивого их ареала, надо такую возможность ему предоставить. |
| Анна Цветкова | К этой точке я тоже буду привязывать растения экспозиций ГАБС, а не все виды снятые в пределах территории ГАБС. Фото будет немного. Некоторые редкие (для меня) виды, но больше таких по которым споры есть, т.е., например, по мнению сотрудников ГАБС так выглядит вид имеющий такое-то номенклатурное имя. |
| Дмитрий Орешкин | Анна Цветкова пишет: Но если некто хочет получить растения из устойчивого их ареала, надо такую возможность ему предоставить.
Для этого есть подпись у фото растения. Если там написано "в культуре", этого достаточно, чтобы понять что растение посажено. Так что чем точнее будет подпись, тем удовлетворённее некто  |