| Дмитрий Орешкин | Перенесено из обсуждения фото Astragalus cornutus:
Михаил Князев пишет:обратите внимание на очевидную ошибку в размещении таксонов -
Scorconera cana (=Podospermum canum) находится в системе рода Scorzonera, тогда как крайне близкий, едва отличимый Podospermum laciniatum - в роде Podospermum (лучше Scorzonera cana перевести в род Podospermum; альтернативный вариант - упразднить род Podospermum).
Так написано в сводке Черепанова (1995, с. 95). В соответствии с текущей политикой сайта подобые "ошибки" не исправляются. |
| Владислав Григоренко | У нас Podospermum - род (отсек) пустой, и laciniatum там не значится - http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=3185 |
| Дмитрий Орешкин | Пустой в только смысле фото, т.к. у Podospermum субтаксоны есть, но все они рассматриваются как синонимы видов Scorzonera. Можно и P. canum и P. laciniatum в этот добавить, но как синонимы соответствующих видов Scorzonera. |
| Владислав Григоренко | Дмитрий Орешкин пишет: Можно и P. canum и P. laciniatum в этот добавить, но как синонимы соответствующих видов Scorzonera.
Пожалуй, стОит... |
| Владислав Григоренко | Ага, вот только, наверное, звёздочка с пометкой "отсутствует у Черепанова" не совсем оправдана: оба названия там имеются, но в других (грамматическом и таксономическом) родах. |
| Дмитрий Орешкин | Нет, оба названия (в смысле комбинации P. canum и P. laciniatum) там не упоминаются, так что всё правильно. |
| Денис Мельников | я как понимаю, как вид он присутствует у Черепанова, но под другим названием. Тогда писать "Вид отсутствует у Черепанова" некорректно. |
| Дмитрий Орешкин | написано так:
вид canum C.A. Mey. (отсутствует в сводке С.К. Черепанова) |
| Владислав Григоренко | Денис Мельников пишет:писать "Вид отсутствует у Черепанова" некорректно.
Согласен - написать можно "комбинация отсутствует у Черепанова", но, чем такая пометка, лучше никакой. |
| Дмитрий Орешкин | Без пометки - нечестно. Пусть будет как есть. |