| Владимир Иванов | "Регионы от пользователей" - это вполне нормально. Иначе может получиться такая же жёсткая структура, как с системой "таксоны по Черепанову", которую потом трудно менять. Кроме того, у нас слишком мало регионов представлено (будет множество пустых отсеков дерева регионов). |
| Дмитрий Орешкин | Владимир Иванов пишет:будет множество пустых отсеков дерева регионов
Совершенно правильное замечание! |
| Андрей Любченко | не ради Off-top
какая принципиальная разница между каталогом дерева таксонов (которое если и заполнено, то - менее чем наполовину) и каталогом дерева административных районов (хотя бы до уровня района) ?
(о дереве географических районов - не говорится, так как, объективно - трудная задача, и это "дерево" живое и растущее) |
| Дмитрий Орешкин | Принципиальная разница в том, что объект-таксон в базе данных есть, а объекта-региона - нет.
А вообще предлагаю закрыть эту тему - всё равно я дальше развивать работу с точками не буду: и времени нет, и эффективность мизерная, и прямого отношения к основным задачам сайта это не имеет. Вон сделал эти выборки (20 человек хотели!) и сколько воспользовалось? Давайте пользоваться тем, что есть. |
| Павел Евсеенков | Дмитрий Орешкин пишет:Вон сделал эти выборки (20 человек хотели!) и сколько воспользовалось? Давайте пользоваться тем, что есть.
Ну, это вы сравнили кислое с длинным :). С одной стороны одна специфическая функция(выборки), с другой стороны принципиально новый подход к систематизации ВСЕГО контента на сайте, при котором ВСЕ материалы(изображения) соотносятся не только с таксономией высших растений, но и с географическими регионами. |
| Светлана Чурякова | Дмитрий Орешкин пишет:
И фото будут загружать только для того, чтобы отметить вид в региональном списке. Вот тогда мы и получим тысячу подорожников обыкновенных 
Дмитрий, всё равно Плантариум медленно но верно превращается в иллюстрированный справочник региональных флор.... |