| Лена Глазунова | А почему этого вида нет во Флоре СССР? |
| Денис Мельников | Думаю, потому, что в то время этот вид еще не был обнаружен на территории СССР - это западно-европейский вид. |
| Владислав Григоренко | Видимо, правильнее не "не был обнаружен", а "отсутствует"... |
| Андрей Ковальчук | В 10-м томе ФВЕ этот вид приводится как растущий "в бору на древнем песчаном береговом валу" близ устья Волхова. |
| Александр Эбель | "Этот североатлантический по своему ареалу вид ещё не приводился для территории СССР, если не считать забытого всеми последующими ботаниками указания Рупрехта (Ruprecht, l. c.) для устья Наровы..." (Цвелёв, 1976 - Новости сист. высш. раст., т. 13, с. 282).
Ну и далее он пишет о сборах этого вида из окр. Новой Ладоги, сделанных разными ботаниками в 1935 г. и в 1962 г. |
| Владислав Григоренко | А я ведь об этом когда-то у Цвелёва читал... Проклятые сенильные явления! |
| Юрий Постников | Протолог Anemone pulsatilla L.
LINNAEUS C. (1753): Species plantarum. 1st ed. Impensis Laurentii Salvii, Stockholm.
https://www.biodiversitylibrary.org/page/358106#page/551/mode/1up.
эпитет "vulgaris" отсутствует;
Протолог Pulsatilla vulgaris Mill.
Philip Miller, The gardeners dictionary, восьмое издание, 1768г. Прострелы здесь: https://www.biodiversitylibrary.org/item/10276#page/934/mode/1up
эпитет "vulgaris" имеется;
вообще, если сравнить тексты протологов прострелов у Линнея и у Миллера - они весьма идентичны; |