| Александр Эбель | Ну, Гмелин-то тоже был не один ;) |
| Анна Бойко | И, правда, Гмелиных аж пятеро :) |
| Денис Мельников | Сообщение Анны прояснило ситуацию. В соответствии со ст. 60.11 окончание должно быть исправлено и окончательный вердикт - Artemisia lercheana. Кроме того, для пояснения выбора написания эпитета, название сопроводили соответствующей пометкой. |
| Денис Мельников | Да, надо бы еще авторство подправить. |
| Денис Мельников | у нас на сайте. Но это больше к Диме обращение. Artemisia lercheana Weber ex Stechm. |
| Анна Бойко | А, ну да, увидела должно быть Artemisia lerchеana Weber ex Stechm. или Artemisia lerchеana Stechm. |
| Анна Бойко | Опять мы параллельно писали :) |
| Дмитрий Орешкин | Написание и авторство поправил. Видимо, ещё и Seriphidium lerch ianum (Weber) Poljakov надо (согласно записи в IPNI) заменить на Seriphidium lercheanum (Weber ex Stechm.) Poljakov? |
| Александр Эбель | Несомненно, надо. Интересно, что в первой сводке С.К. Черепанова написание через -e-, а во второй и третьей - через -i-. А в третьей, кроме того, из авторов пропал Stechman.
Сложная это штука - ботаническая номенклатура :o |
| Анна Бойко | Александр Эбель пишет:Несомненно, надо. Интересно, что в первой сводке С.К. Черепанова написание через -e-, а во второй и третьей - через -i-. А в третьей, кроме того, из авторов пропал Stechman.
Сложная это штука - ботаническая номенклатура :o
Не столько сложное, сколько нудное (и интересное) и требует внимательности. Вот я - монограф рода, а такой момент в отношении вида из подведомственной флоры - упустила :rolleyes: (Денису - спасибо, мне - позор). И это не смотря на то, что последние несколько лет я занималась номенклатурой очень много, пока мы свой "Список сосудистых растений" делали :( |
| Юрий Пирогов | Может, в связи с этим сделать основным название Полынь Лерхе? |
| Александр Фатерыга | Юрий Пирогов пишет:Может, в связи с этим сделать основным название Полынь Лерхе?
Никто не возражает? |
| Любовь Рыфф | А может, всё-таки добавить в синонимы Artemisia lerchiana auct.? Иначе в поисковике вид под таким названием не найти, а ведь во многих литературных источниках указан именно вариант написания с i. |
| Александр Фатерыга | Не уверен, что здесь правомерно использование "auct.", его ставят, когда вид понимается неправильно (какой-то другой вид, а не тот, что соответствует типу). Здесь же речь чисто о написании названия одного и того же таксона. |
| Андрей Ковальчук | Тогда, наверное, можно использовать пометку orth. var. |
| Дмитрий Орешкин | Хорошее решение. Добавлю "Artemisia lerchiana orth. var."? |