| Денис Мирин | Вроде бы комбинация авторов в IPNI, Флоре Израиля Online, Международной биологической энциклопедии Kickxia acerbiana (Boiss.) Taeckh. & Boulos кажется более правильной, чем в Tropicos, с учетом синонимизации с Linaria acerbiana Boiss.
А вот английского и, тем более, русского имени этого вида в интернете не нашел. В латинско-русском словаре возможно исходное для этого эпитета слово имеет такие значения: acerbus, a, um [acer II]
1) терпкий (sapor PM); вяжущий на вкус или неспелый (uva Ph);
2) несовершеннолетний, незрелый (virgo O);
3) преждевременный (partus O); безвременный (funus V);
4) резкий, пронизывающий (frigus H);
5) пронзительный, неприятный (stridor PM; vox Sen, VM);
6) мрачный (vultus O);
7) суровый, жестокий (hostis C); злобный, свирепый (Libitina H);
8) прискорбный, печальный (mors C, Nep); горестный, горький (recordatio C);
9) язвительный (lingua L);
10) мелочный, придирчивый (inquisitio L); тщательный (diligentia C);
11) малодоступный, крутой, трудный (tumulus Fl). |
| Денис Мельников | Буасье, при описании этого вида http://biodiversitylibrary.org/page/18115038 упоминает Acerbi:
"Habitat in deserto Egypti ad mare Rubrum (Acerbi!), inter Kosseir et Ras Benass (Schweinf!)."
Похоже, что Schweinf и Acerbi - это фамилии. Стало быть, если это так, - Льнянка Ацерби, Киксия Ацерби. |
| Дмитрий Орешкин | Раз откопал информацию - тебе и названия добавлять  |
| Вадим Прохоров | http://en.wikipedia.org/wiki/Giuseppe_Acerbi
В Египте А черби участвовал в экспедиции с самим Шампольоном  |
| Денис Мельников | Да, возможно правильнее через "ч". Спасибо, Вадим! |
| Дмитрий Орешкин | Только названия - "предлагаемые научные", полагаю... |
| Денис Мельников | Вряд ли научное может быть другим. |
| Дмитрий Орешкин | Это когда будут упомянуты в научной литературе - станут просто "научными". А пока это наша самодеятельность |
| Дмитрий Орешкин | Но не в печатном источнике. |
| Денис Мельников | Дима, отчего такая любовь к бумаге? Не всё печатается на бумаге, и не всё, что на ней напечатано - без ошибок, - сами ведь много раз убеждались. Пример тому - Википедия, о чем говорит А. Вассерман http://www.russia.ru/video/diskurs_11349/ |
| Дмитрий Орешкин | Это не любовь к бумаге, а стремление следовать установленным правилам. В случае с данными названиями отнесение их к "предлагаемым научным" обозначит то, название было придумано нами, а не взято из какого-то существующего источника. Если просто указать, что оно "научное", кто-нибудь будет долго и бесполезно перекапывать литературу в поисках первоисточника. Зачем это нужно?
А в статусе "предлагаемое" ничего плохого нет - только информация о происхождении. |
| Денис Мельников | Слабо себе представляю, чтобы кто-то по этому поводу начал розыски. Но в целом согласен - тут принципиальной разницы нет - пусть будет "предлагаемым". |