Технические фотографии

Обсуждение / Общие темы / Форум

Хотя на Плантариуме.ru больше принято представлять фотографии растений в их естественном виде и среде обитания, бывают случаи когда не обойтись без "вскрытия". Когда речь идёт о более менее крупных объектах, можно как-то обойтись своим умом. Но! когда надо показать внутренность венчика цветка размером в 5 мм, как его, допустим, зафиксировать, минимально травмируя/искажая видимые хм, параметры? Есть какие-то специальные приёмы, способы? Может, кто-нибудь найдёт время рассказать или укажет на какие-то ресурсы в инете?

Бинокулярная лупа с насадкой для фотоаппарата :) Работал в 80-х годах с такой конструкцией. Ищите что-то подобное, но без бинокулярной лупы, по-моему, не обойтись...

Вообще-то современная бинокулярная лупа с насадкой для цифровой камеры - предел мечтаний для любого ботаника... Есть в каталогах, но стоит прилично... но опять же смотря для кого.

Можно просто цифровой фотоаппарат к окуляру и, подобрав режим, фотографировать. Например так:

:D Это как у Искандера кролики о цветной капусте мечтали))) Нет, такое мне тоже не светит. "Да не дрогнет твоя рука, Зоркий Глаз!" :D :D :D Я вообще-то собственно про технику. Ботаников, интересно, на кафедрах специфике съёмок специально учат? Про другие полевые кафедры я знаю, что учат, есть спецкурсы. В Alma Mater, по крайней мере, были. Может, кто на ю-тубе чего размещал? Вроде как про рецепты, шаг за шагом?

Я вот прошлым летом пытался фотографировать изображение через окуляр бинокуляра :lol: Вот что у меня вышло

Попробуйте при фотографировании через окуляр максимально увеличить фокусное расстояние объектива фотоаппарата. Тогда, вероятно, будет меньше виньетирование (то есть меньше тёмные края кадра).

не знаю как это сделать на компакте, но фоткать мне пришлось в режиме "Макро".

Очень часто макро - это как раз самый короткий фокус. Тут макрорежим не обязателен (скорее, даже вреден), поскольку на резкость всё равно будете наводить при помощи микроскопа и увеличивать при помощи его оптики. Попробуйте с максимально большим фокусным расстоянием: на компакте это обычно работает. Как увеличить фокусное расстояние - написано в инструкции фотика, да Вы и сами знаете :)

Подскажите, пожалуйста, как победить настройки фотоаппарата!!! У меня цифровой фотоаппарат из серии "средняя мыльница" и вариант: "купи нормальный" мне к сожалению не подходит. А конкретно моя проблема звучит примерно так - не получаются "маленькие беленькие цветочки" - все белое выглядит как плоское и засвеченное. Может быть, есть какие-нибудь хитрости, чтобы побороть этот недостаток? Буду очень благодарна.

- попробуйте фотографировать белые цветы, - в тени, в пасмурную погоду, утром или вечером (без информации о аппарате, и опыта работы с ним, - рекомендации, только общие ... (попробуйте переключится в режим - СПОРТ (если фотик умеет одновременно работать и в режиме МАКРО и в режиме СПОРТ))

Если есть возможность оценки экспозиции по точке или центральной зоне - можно включить этот режим (предполагается, что наводить будете на маленькие беленькие цветочки). Если нет, но есть возможность регулировать компенсацию экспозиции - уменьшайте экспозицию на 1/3 или 2/3.

Если есть возможность вывода гистограммы снимка - проверяйте, не сдвинута ли она (при пересвете бывет прижата вправо. Если да - отрицательная экспокоррекция. Увеличивайте её занчение до тех пор, пока гистограмма не отлипнет от правого края и не сдвинется влево ("недосвет" исправить проще)

У вас же Canon. Если выйти из режима авто и перейти в режим P, возможно будет такая картинка Надо на 2-3 деления подвинуть влево. Конечно тогда некоторые участки будут слишком затемнённые, но в фотошопе легче вытянуть тени чем пересветы. Ещё возможно надо попробовать уменьшить контраст. Гистограмма на недорогой мыльнице вряд-ли есть.

Попробуйте следующий метод, возможно он поможет решить Вам часть проблем. Для этого Вам понадобится программа Photoshop. Суть метода в том, что Вы увеличиваете изображение на 10% При таком увеличении не происходит потери качества, естественно до определённого момента. Итак начнём: 1. Image-Image Size . Откроется окно Image Size (размер изображения) 2. Взгляните на его нижнюю часть, т. е. на Document Size. По умолчанию размер документа отображён в см. 3. Щёлкните в этом окне по галочке напротив Width 62 см v Откроется список единиц измерения. Выберите percent После того как щёлкнете ваши размеры сменятся на цифру 100. Ваши дальнейшие действия увеличивать изображение на 10% 4. Для этого подведите указатель мыши к Width 100 и зачеркните цифры. Цифра 100 станет в синей окантовке,-теперь пишете 110 и щелкаем Ok Всё: Ваше из-е увеличилось на 10% Повторяете процедуру заново и Ваше из-е ещё раз увеличится на 10% И так столько раз, сколько нужно. Повторюсь ,до определённого момента. Если понравится, то при частом использовании можете создать экшен Всего Вам доброго P.S. По окончании не забудьте скадрировать из-е и сохранить в новом документе. В новом, это затем, чтобы сохранился оригинал.

Юрий, спасибо! :D У меня стоит Убунта, но это не определяюще, потому что все указанные действия я могу проделать (и иной раз и проделываю) с Gimp. Но суть не в этом. Проблема не в обработке фотографий, а в хм.. ботанической микрохирургии. У некоторых растений, ну, у тех же норичников, определяющие признаки находятся внутри цветка, и без его вскрытия как-то визуально представить то, что важно для определения, невозможно. У Serapias, допустим, это относительно легко. С теми же норичниками проблем уже больше, хороших фотографий для 3-4 видов что тут у меня растут, сделать ещё не удалось (в общем, не пробовала) А к цветочкам более мелким - по несколько мм - даже как и подступаться не знаю. Вскрывать их мне посоветовали иглами от шприцев - действует, в общем. Но они упругие, и сворачиваются. Чем их зажимать, на момент фотографии?

Чем их зажимать, на момент фотографии? Я не занимался подобной съёмкой. Но может стоит попробовать снимать на стекле, а чтобы не сворачивались сверху тоже накрывать стёклышком толщиной 1-2 мм (специально вырезать для пробы) и снимать через стекло