Яснотка "стеблеобъемлющая" ?

Обсуждение / Определение растений / Форум

Нашел популяцию таких растений - непонятно к какому таксону относить ? не совсем - Lamium amplexicaule, и - не совсем - Lamium paczoskianum ? и дело не в том, что венчики неполноценны (этой весной следил за Lamium paczoskianum, пытался повторить фото цветущей , но полноценных венчиков так и не дождался), а, - в очень крупных размерах, - квадратный стебель со стороной мм. в четыре, и в очень темныз и "жестких" листьях растения росли на обпашке распределительной электроподстанции это так ЭМ излучение влияет ?

Вроде по ФЕЧ получается Я. Пачоского: листья рассечены до половины и более, венчик чуть короче, чем у я. стеблеобъемлющей.

интересно, а гибриды между L. amplexicaule и L. paczoskianum бывают ? а, то, у нас они обе вперемешку растут, и "точно" получается определить лишь крайние формы ... а, этоти экземпляры, - ещё и очень мощные

у этих ясноток цветки могут быть клейстогамными, т.е. вовсе не открывающимися, опыление происходит внутри.

да, - раскрытого венчика L. paczoskianum в этом году и не увидел но, ведь иногда (пусть и не каждый год) и "открытые" венчики случаются, - значит гибридизация возможна ?

Гибриды мне не известны, монограф J. Mennema тоже их не приводит. И вообще рассматривает Я. Пачоского как разновидность я. стеблеобъемлющей.

вообще, случается, что обе растут рядом, тогда разница заметна, и обусловлена только "внутренними" причинами отдельный это вид (L. paczoskianum ), или "вариации" - не отвечу

для себя, - Паческого, вот эту яснотку называю у неё листья более сложно рассечены, и количество цветков в мутовках, - меньшее http://fotki.yandex.ru/users/eya07/view/388133/ только у неё в этом году все цветки были клейстогамными