| Денис Мельников | В "Определителе растений Тамбовской области" (2010) для этого вида дается правильное название (по крайней мере для ив Средней России, как я понимаю) S. euxina I.V.Belyaeva, согласно исследованию. |
| Антон Курганов | Вновь возвращаясь к этому вопросу, предлагаю объединить S. euxina и S. fragilis, основным сделав S. euxina. |
| Андрей Ковальчук | Но номенклатурно это будет неверно. Таксон, который на Плантариума сейчас называется S. fragilis, следует называть S. euxina (S. fragilis auct.), а название S. fragilis L. должно стать основным для гибрида S. x rubens. |
| Антон Курганов | Я, вероятно, просто не так выразился (не систематик :D ). Сделать нужно так, как Вы расписали. Всю полочку S. fragilis L. переместить в S. euxina, синоним будет S. fragilis auct. non L. Для гибрида белой и ломкой используется название S. x fragilis L. Подобное принято в ряде региональных флористических сводок и в 11 издании Маевского. |
| Дмитрий Орешкин | Чтобы избежать массового ручного переноса, могу сделать так - переименую Salix fragilis L. в Salix fragilis auct. и сведу в синонимы Salix euxina I.V. Belyaeva
А находящуюся в синонимах Salix euxina запись Salix fragilis auct., non L. переименую в S. × fragilis L., сделаю основным и сведу к нему в синонимы Salix × rubens Schrank
Так пойдёт? |
| Илья Оголь | Денис Мельников пишет:согласно исследованию.
Ссылка нерабочая. |
| Илья Оголь | Спасибо. Выходит, гуляй обратно (С). Если б кто мне еще объяснил, вот-это гибрид или не гибрид... |
| Михаил Серебряный | По такому снимку никто не объяснит. Без сомнения |
| Илья Оголь | Так там не один снимок, а серия, и всегда можно еще доснять. |
