| Михаил Лучкин | Полагаю, что растение на фото следует отнести из Malvaviscus arboreus в Hibiscus coccineus. Я изначально планировал загрузить его именно в последний таксон, но завязалась дискуссия, в которой я приглашаю принять участие.
Мои аргументы:
1) Malvaviscus arboreus и Hibiscus coccineus:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Malvaviscus_arboreus
http://commons.wikimedia.org/wiki/Hibiscus_coccineus
У них сильно различаются форма листьев, размер и форма цветков. И мне кажется маловероятным то, что они являются синонимами, одним видом.
2) Кроме того, ряд сайтов (в отличии от http://tropicos.org/Name/19601051?tab=synonyms) не считают эти два вида синонимами:
http://species.wikimedia.org/wiki/Hibiscus_coccineus - здесь синонимы есть, но иные
3) Кроме того, IPNI тоже в разные стороны их разводит... |
| Андрей Ковальчук | Вот что пишут на сайте Malvaceae.info:
Hibiscus coccineus (Medicus) Walt. is an accepted taxon
Hibiscus coccineus Walter is a synonym of Malvaviscus arboreus
С другой стороны, в IPNI комбинации Hibiscus coccineus (Medicus) Walt. нет.
Моё мнение - растение на снимке совершенно не похоже на привычный Malvaviscus arboreus и лучше будет поместить его в Hibiscus coccineus. |
| Дмитрий Орешкин | Андрей, я правильно понимаю, что Вы предлагаете добавить на сайт запись для Hibiscus coccineus (Medicus) Walt. и перенести фото туда? |
| Андрей Ковальчук | Да, одно из двух - или добавить отдельную запись для Hibiscus coccineus (Medicus) Walt., или переименовать в него таксон 47814. |
| Дмитрий Орешкин | Добавил Hibiscus coccineus (Medicus) Walt., перенёс фото туда. |