Всегда ли нужны стандартные пропорции кадра
Обсуждение / Техника фотографии / Форум

Плантариум
определитель растений онлайн

Обсуждение

всегда ли нужны стандартные пропорции кадра ? и растения стало больше, и пейзаж не потярялся, и на экран без прокрутки помещается ?
Небо не надо обрезать.
Андрей Любченко пишет:
всегда ли нужны стандартные пропорции кадра ?
посто, - нужно опредился с задачей, - это пейзаж ?, или - фото растения ? на двух стульях редкий умелец сможет долго усидеть
:) А вот Ваш пример - как раз такая попытка: и пейзаж сохранить, и растение покрупнее сделать. Вот только для сохранения пейзажа надо оставить небо, а для второй задачи - отрезать больше. Или задача - вместить кадр без прокрутки?
Андрей Любченко пишет:
Андрей Любченко пишет:
всегда ли нужны стандартные пропорции кадра ?
на двух стульях редкий умелец сможет долго усидеть
А мне показалось, что Сергею это в какой-то мере удалось (намеренно или нет), а вот без неба кадр теряет.
Лена Глазунова пишет:
А вот Ваш пример - как раз такая попытка: и пейзаж сохранить, и растение покрупнее сделать. Вот только для сохранения пейзажа надо оставить небо, а для второй задачи - отрезать больше.
да, это попытка компромиса :)
Лена Глазунова пишет:
Или задача - вместить кадр без прокрутки?
это, - идея-фикс :) (конечно, - хотелось бы)
Базар Довлетов пишет:
а вот без неба кадр теряет.
- чуть терет - как пейзаж, но приобретает как - фото растения (сохраняя информацию о пейзаже)
Базар Довлетов пишет:
А мне показалось, что Сергею это в какой-то мере удалось
к сожалению, - чудес не бывает ..., редкая камера охватит и растение на переднем плане и качественно запечатлит фон (небо) - которое, на фото - белое ... и виднО только потому что сохранены стандартные пропорции кадра. На мой взгляд, пропорции кадра рациональней выбирать из задачи, если фото растения, то и пропорции должны подбираться, так что-бы основное внимание и было направлено на растение
Андрей, может вы свои идеи о тематике и композиции кадра сформулируете в разделе "Техника фотографии" ?
Павел, - по композии в сети(и не только) столько всего написано. - читай не хочу ... Дидактически (а у меня как и у Елены базовое образование педагогическое - МГПИ им. В.И.Ленина) - всегда полезней отталкиваться от конкретного примера. Да и учить, имеет смысл, - того кто хочет :) пока автор не отозвался, не стоит в третьем лице его (и его фото обсуждать) :)
В принципе, - было бы хорошо, что бы под фото была ещё одна иконка иконка _ обсудить "технические вопросы" и эти ветки обсуждения и собирались в разделе Техника фотографирования
Кадров этого растения много, просто выбрал с подходящей пропорцией (без обрезки). И чтобы ландшафт был виден :)
Сергей Банкетов пишет:
просто выбрал с подходящей пропорцией (без обрезки).
- не надо, её (обрезки) "бояться" :)
Сергей Банкетов пишет:
выбрал с подходящей пропорцией
...и удачно выбрали...
Андрей Любченко пишет:
чудес не бывает ..., редкая камера охватит и растение на переднем плане и качественно запечатлит фон (небо) - которое, на фото - белое ...
Когда художник пишет сюжетную картину, фон сюжета не детализируется подробно, но помогает восприятию главного - если уместно такое сравнение здесь. На обсуждаемом фото (необрезанном) как раз это удачно совпало.
Андрей Любченко пишет:
[ - не надо, её (обрезки) "бояться" :)
Да я и не боюсь, и тоже кромсаю :)
Базар Довлетов пишет:
Когда художник пишет сюжетную картину, фон сюжета не детализируется подробно, но помогает восприятию главного - если уместно такое сравнение здесь. На обсуждаемом фото (необрезанном) как раз это удачно совпало.
всё верно сказано, - подпишусь на 100% только, разговор был не о этом, а о -
Андрей Любченко пишет:
посто, - нужно опредился с задачей, - это пейзаж ?, или - фото растения ?
Андрей Любченко пишет:
если фото растения, то и пропорции должны подбираться, так что-бы основное внимание и было направлено на растение
ответ Сергея
Сергей Банкетов пишет:
Кадров этого растения много, просто выбрал с подходящей пропорцией (без обрезки). И чтобы ландшафт был виден :)
- не стал особо заморачиваться, - что было то и загрузил (побыстрее) а, по поводу думает ли автор о фоне вообще можно порасуждать и на присоединённом фото -
Павел Евсеенков пишет:
Андрей, может вы свои идеи о тематике и композиции кадра сформулируете в разделе "Техника фотографии"
Андрей Любченко пишет:
по композии в сети(и не только) столько всего написано. - читай не хочу ...
Композиция в фотографии. Правила создания выразительного снимка.
пусть простит Владимир Гаврилович ... о этом фото: - http://fotki.yandex.ru/users/eya07/view/430821/
Владимир Папченков пишет:
Озеро Святое. Открытая водная гладь. 13.08.2009.
- убираем с переднего плана волну (не о ней фото) - раз это фото "водной глади" - 2/3 на воду, 1/3 на небо - насколько получится убираем зелень с неба - остальные ингридиенты - по вкусу :) http://fotki.yandex.ru/users/eya07/view/430822/
Согласен с Андреем: исправленное изображение смотрится и спокойнее и раздольнее :)
А можно свой вариант скинуть этого снимка ? Только я не знаю как суда вставить
Юрий Семейкин пишет:
как сюда вставить картинку
способов несколько, - два из распространенных
Вот мой вариант.
Р.S. - непосредственно на форум как изображение под иконкой можно загрузить и во вспомогательной теме, к примеру Тестовый форум, а потом, развенув его (открыть изображение, правая кнопка мыши и см.контекстное меню) и скопировав ссылку вставить непосредственно в нужное сообщение по поводу вашей версии, - с зелёным лучше, а ссылку Композиция в фотографии. Правила создания выразительного снимка. вы, видимо, не открывали - так как прописные "класические" пропорции в этой редакции кадра не соблюдены. И (ИМХО) более широкий кадр, для плоских пейзажей более гармоничен.
Лишние цитаты удалил.
А я бы немного обрезал небо, оставил бы даже чуть меньше трети и все. Воды здесь много не бывает. А вот цвета неба надо средние, между авторским и Андрея.
если делать еще больший акцент на обилие воды, то, да, - можно усилить композицию неравновесностью и дисгармоничностью, убрав неба ещё (тем более что автор и подписал что фото о - "открытая водная гладь" но, поскольку, сайт ботанический, то - просто, пейзажное фото (с классической композицией) более уместно :)
Александр Бронсков пишет:
А вот цвета неба надо средние, между авторским и Андрея.
лишь бы зелёным не было
Поиск
Top.Mail.Ru Обратная связь Наверх
www.plantarium.ru