| Наталья Гамова | ..Здесь ведь нет на чашечке придатков между зубцами?..
и тогда это опять колокольчик Турчанинова?.. |
| Евгений Киреев | Как же так, придатки хорошо видны... |
| Наталья Гамова | ..видимо, не с моим зрением в -7 диоптрий... :(
спасибо за просмотр!)
тогда по ключам точно Campanula dasyantha, без вариантов...
перенесёте тогда (ведь Вы же определили!) ? |
| Евгений Киреев | У этого колокольчика "anthae" и впрямь, с "dasy..", только определили Вы, а я только указал на придатки... |
| Наталья Гамова | ..тогда переношу к нужному таксону |
| Николай Степанов | Не понятно, есть придатки или нет. |
| Наталья Гамова | ..может, имеет всё-таки смысл пригласить в обсуждение ещё кого-то из участников?..
раз уж такой "разброд и шатание"...
тут венчик цветка опушённый...вроде бы напрашивается "волосистоцветковый" даже по смыслу (и многие другие признаки совпадают)..просто тут опушение ещё подчёркивается каплями дождя, а на сухих цветках оно меньше заметно...
а вот с этими придатками я разобраться не могу (и в фото цветка http://www.plantarium.ru/page/image/id/116020.html , http://www.plantarium.ru/page/image/id/116022.html и http://www.plantarium.ru/page/image/id/116021.html ) |
| Андрей Ковальчук | По-моему, на правом цветке чётко видно два отогнутых вверх придатка чашечки. |