Phlomoides speciosa

Обсуждение таксона / Таксоны / Форум

Цитата из статьи Salmaki & al. "Phylogeny of the tribe Phlomideae (Lamioideae: Lamiaceae) with special focus on Eremostachys and Phlomoides: New insights from nuclear and chloroplast sequences" в свежем номере журнала Taxon: "Phlomoides acaulis (Beck ex Rech. f.) Salmaki, comb. nov. ≡ Eremostachys acaulis Beck ex Rech. f. in Repert. Spec. Nov. Regni Veg. 48: 161. 1940 – Type: [Afghanistan], Kabul, [without date], Honigberger (holotype: W!)" У нас Eremostachys acaulis Rech. f. - в синонимах к Phlomoides speciosa, хотя даже по фотографиям возникали вопросы в их идентичности.

Оттуда же: Phlomoides edelbergii (Rech. f.) Salmaki, comb. nov. ≡ Eremostachys edelbergii Rech. f. in Biol. Skr. 8(1): 46. 1955 – Type: [Afghanistan], Nuristan, Pashki, 2600 m, 10. 06. 1948, Edelberg 947 (holotype: C; isotype: W!)

Я правильно понимаю, что это как бы намёк на необходимость ввести Phlomoides acaulis (Beck ex Rech. f.) Salmaki и сделать Eremostachys acaulis Rech. f. его синонимом, и поступить аналогично с парой Phlomoides edelbergii (Rech. f.) Salmaki и Eremostachys edelbergii Rech. f.?

есть вариант просто добавить как синонимы.

Как бы намёк, но хорошо бы ещё послушать мнение тех, кто хорошо знаком с этой группой.