| Александр Эбель | Цитата из статьи Salmaki & al. "Phylogeny of the tribe Phlomideae (Lamioideae: Lamiaceae) with special focus on Eremostachys and Phlomoides: New insights from nuclear and chloroplast sequences" в свежем номере журнала Taxon:
"Phlomoides acaulis (Beck ex Rech. f.) Salmaki, comb. nov. ≡ Eremostachys acaulis Beck ex Rech. f. in Repert. Spec.
Nov. Regni Veg. 48: 161. 1940 – Type: [Afghanistan], Kabul, [without date], Honigberger (holotype: W!)"
У нас Eremostachys acaulis Rech. f. - в синонимах к Phlomoides speciosa, хотя даже по фотографиям возникали вопросы в их идентичности. |
| Александр Эбель | Оттуда же:
Phlomoides edelbergii (Rech. f.) Salmaki, comb. nov. ≡ Eremostachys edelbergii Rech. f. in Biol. Skr. 8(1): 46.
1955 – Type: [Afghanistan], Nuristan, Pashki, 2600 m, 10. 06. 1948, Edelberg 947 (holotype: C; isotype: W!) |
| Дмитрий Орешкин | Я правильно понимаю, что это как бы намёк на необходимость ввести Phlomoides acaulis (Beck ex Rech. f.) Salmaki и сделать Eremostachys acaulis Rech. f. его синонимом, и поступить аналогично с парой Phlomoides edelbergii (Rech. f.) Salmaki и Eremostachys edelbergii Rech. f.? |
| Денис Мельников | есть вариант просто добавить как синонимы. |
| Александр Эбель | Как бы намёк, но хорошо бы ещё послушать мнение тех, кто хорошо знаком с этой группой. |