Tulipa victoris

Обсуждение синонима / Таксоны / Форум

У Черепанова ошибка, этот вид синоним Tulipa affinis. Почему-то на сайте theplantlist.org он указан как синоним T.fosteriana.

В Tropicos, как и Черепанов, придерживаются мнения, что это отдельный вид.

Думаю, Введенскому было виднее, а Tropicos ориентировался на работу Черепанова.

Возможно. Но я хотел бы, чтобы за установление на сайте этой синонимики (если это действительно распространённая точка зрения) высказались знатоки тюльпанов.

В статье Christenhusz, M. et al. Tiptoe through the tulips – cultural history, molecular phylogenetics and classification of Tulipa (Liliaceae) // Botanical Journal of the Linnean Society. — 2013. — Vol. 172. — P. 280—328. https://academic.oup.com/botlinnean/article/172/3/280/2416266 и Tulipa victoris и T. affinis указаны как синонимы T. fosteriana.

В Tropicos ссылка на WCSP, а там уже поправили. https://wcsp.science.kew.org/namedetail.do?name_id=310503 Так что пора править.

Не следует пренебрегать возможностью существования иных взглядов на данный вопрос. Или таки последуем?

В статье Christenhusz, M. et al. много чего написано такого, что, как минимум, требует проверки. Поэтому я бы не торопилась до выяснения ситуации, потому что вернуть потом назад будет сложнее.

У З. П. Бочанцевой (1982) написано, что этот таксон был необоснованно опубликован (ред.). Она же проводила его хромосомный анализ и указала, что это то же, что и T. fosteriana.

Принимаем эту точку зрения?

А было ли это название действительно обнародовано?

Согласен

Должно быть здесь: Ботаника : [сборник статей] / ответственные редакторы: Т. З. Захидов, И. И. Гранитов. — Ташкент : [б. и.], 1961. — 277, [1] с. — (Труды Ташкентского государственного университета имени В. И. Ленина. Новая серия ; вып. 187. Биологические науки ; кн. 38)

Спасибо! А откуда эта информация, если не секрет? И нет ли более подробных данных о работе - название и номера страниц?

Там же и написано, что обнародовано оно недействительно..

Может и не надо этого делать... обнародовать...

Может и не надо. Тогда просто удалить этот вид. Тем более что в Красной книге СССР 1984 его нет, и в Красной книге Узбекистана тоже. В книге Шарипов, А., Пратов, У. Тюльпаны Средней Азии (на узб. и рус. яз.). — Ташкент: Ӱзбекистон миллий энциклопедияси, 1997. — 145 с. его тоже нет.

Пусть торчит в синонимике с припиской not validly published, кому помешает?

Перенести Tulipa victoris с припиской not validly published в синонимы к T.fosteriana и на этом ограничиться?

У Бочанцевой (1982, англ. изд) записано "nom. nud."

Тогда нужно сводить Tulipa victoris в синонимы T. fosteriana и добавить "nom. nud.". По вопросу Tulipa affinis предлагаю открыть отдельную тему.

Поддерживаю. А по вопросу Tulipa affinis можно и подождать.

Сделал.