Дмитрий Орешкин | Валерий, не могли бы Вы выложить оригинальный (выданный камерой и не подвергнутый никакой иной обработке) файл с этим изображением? Я не могу поверить, что Canon 500D способен выдать ТАКОЕ при ISO 100 и выдержке 1/200.
По-моему, Вам нужно что-то делать с рабочим процессом. Необходимость удалять 90% загруженных Вами фото не радует...
Приложен первый вариант опубликованного изображения, вызвавший нарекания. |
Валерий Куделя | Дмитрий Орешкин пишет:Валерий, не могли бы Вы выложить оригинальный (выданный камерой и не подвергнутый никакой иной обработке) файл с этим изображением? Я не могу поверить, что Canon 500D способен выдать ТАКОЕ при ISO 100 и выдержке 1/200.
По-моему, Вам нужно что-то делать с рабочим процессом. Необходимость удалять 90% загруженных Вами фото не радует...
Загрузил необработаный снимок к этому таксону. Большое спасибо Вам за работу над редактированием и отбору снимков. Количество удалёных Вами моих снимков пока непревышает семи процентов (веду учёт), но количество снимков понравившихся другим участникам Вашего проекта, в том числе и Вам около 48ми процентов. Наше восприятие действительности всегда субъективно. С уважением Валерий. |
Дмитрий Орешкин | Валерий Куделя пишет:Количество удалёных Вами моих снимков пока непревышает семи процентов (веду учёт)
Это я сдерживаюсь... |
Валерий Куделя | Спасибо, за всех участников проекта. |
Дмитрий Орешкин | Валерий Куделя пишет:Наше восприятие действительности всегда субъективно.
Давайте это проверим, рассмотрев два фрагмента старого и нового варианта
Вот фрагменты, увеличенные до 200%:
Это оригинал
а это - замученная фоторедактором картинка
Надеюсь, теперь разница очевидна? Уверяю Вас, только публикуемые Вами снимки имеют столь явные и систематические технические дефекты, сделанные не вследствие неумения фотографировать или низкого качества камеры, а именно как результат неумеренной программной обработки. |
Валерий Куделя | Моё мнение, как автора, обе фотографии , как несоответствующим качеству необходимо удалить. С уважением Валерий. |
Дмитрий Орешкин | Оригинал имеет удовлетворительное качество. Будучи подвергнут лёгкому шумоподавлению и небольшому увеличению резкости он может улучшиться, но в принципе - сойдёт. |