| Александр Эбель | Что-то не получается прописать родителей... |
| Дмитрий Орешкин | Да, тут есть определённые ограничения, надо разбираться. А кого надо вписать? |
| Александр Эбель | Для (ното)вида - Crataegus sanguinea и Sorbus aucuparia. |
| Дмитрий Орешкин | Такой хитрой возможности я не предусмотрел. Подумаю, что можно сделать... |
| Дмитрий Орешкин | Теперь для подобных случаев (когда у вида нет значка гибрида) информация о родительских таксонах тоже может быть помещена в раздел " Происхождение". Нет ли возражений против термина "стабилизировавшийся гибрид"? Или это можно как-то лучше назвать?
А у родителей на страничках будет вот такая информация об известных гибридах. |
| Александр Эбель | Дмитрий Орешкин пишет:Нет ли возражений против термина "стабилизировавшийся гибрид"? Или это можно как-то лучше назвать?
А почему бы не более нейтрально - "межродовой гибрид"?
Очевидно, не всегда искусственно полученные гибриды можно считать стабилизировавшимися. |
| Дмитрий Орешкин | В базе есть два формальных признака - само наличие родительских видов и флаг, приводящий к появлению значка "×" перед названием. В случае, если этот флаг есть - пишу просто "Гибрид того × этого". А вот если флага нет - "Стабилизировавшийся гибрид того и этого". Но если эта логика неправильна, давайте пересмотрим. |