| Дмитрий Орешкин | В КК Красноярского края упомянута Anemone osinovskiensis (Stepanov) Stepanov. В IPNI эту комбинацию не нашёл, есть лишь Anemone reflexa Willd. var. osinovskiensis Stepanov (по-видимому, базовая для предыдущей). Почему?
Дальше - интереснее. В IPNI есть Anemone reflexa Willd. и Anemone reflexa Ledeb. ex Spreng., но имеющейся в нашей базе Anemone reflexa Stephan - нет! Вопрос: как соотносятся все три Anemone reflexы между собой? |
| Николай Степанов | По Anemone osinovskiensis (Stepanov) Stepanov. - книга только вышла. Не успел написать в комитет.... |
| Александр Эбель | Дмитрий Орешкин пишет:В IPNI есть Anemone reflexa Willd. и Anemone reflexa Ledeb. ex Spreng., но имеющейся в нашей базе Anemone reflexa Stephan - нет! Вопрос: как соотносятся все три Anemone reflexы между собой?
У Вилльденова (1799) в протологе есть такая фраза: "Anemone reflexa. Stephan in litt.", которую, вероятно, можно трактовать следующим образом: Стефан прислал Вилльденову протолог с описанием данного вида ("in litteris" - "в письме"), поэтому его (Стефана) и следует считать автором. Правда, в видовом эпитете есть небольшое расхождение (последняя буква), но это может быть лишь типографской опечаткой. |
| Дмитрий Орешкин | То есть можно свести Anemone reflexa Willd. в синонимы к Anemone reflexa Stephan, так?
А Anemone reflexa Ledeb. ex Spreng.? |
| Александр Эбель | Видимо, тоже в синонимы: в IPNI как-то очень хитро сформулировано примечание, но в общем ясно, что речь идёт о том же виде. |
| Юрий Пирогов | Странно, почему пишут Ledeb. ex Spreng...
У Шпренгеля Ледебур не указан: http://www.biodiversitylibrary.org/page/2922662 |
| Дмитрий Орешкин | Николай Степанов пишет:По Anemone osinovskiensis (Stepanov) Stepanov. - книга только вышла. Не успел написать в комитет....
Николай, а Вы род Anemonoides не признаёте? Это я к тому, что Anemone reflexa у нас в синонимах Anemonoides reflexa... |
| Николай Степанов | Дмитрий Орешкин пишет:Николай, а Вы род Anemonoides не признаёте?
Как-то слишком натянутые критерии для разделения этого рода были предложены. |
| Дмитрий Орешкин | Понял. В общем, комбинация Anemonоides osinovskiensis (Stepanov) ??? ещё ждёт своего автора... ;) |
| Лена Глазунова | Социальный заказ, так сказать... :D |
| Николай Степанов | Дмитрий Орешкин пишет:Понял. В общем, комбинация Anemonоides osinovskiensis (Stepanov) ??? ещё ждёт своего автора... ;)
Да, ждет :)
У меня рука не поднимается... :/ |
| Дмитрий Орешкин | Лена Глазунова пишет:Социальный заказ, так сказать... :D
Ничего подобного - просто констатация факта :) |
| Михаил Князев | Почему бы не включить Anemone x lipsiensis Beck
=Anemonoides x lipsiensis (Beck) Peruzzi & G.Astuti
= Anemone seemenii E.G. Camus
= Anemone nemorosa x A. ranunculoides
На территории Европейской России есть; из серии фото Plantarium есть кандидаты |
| Дмитрий Орешкин | В базе этот таксон уже есть под названием Anemone seemenii.
Добавил к нему синонимов. |
| Дмитрий Орешкин | Возможно, пока у нас в базе самостоятельность Anemonoides не признаётся (а на POWO - снова? признаётся), основным следует сделать название "Anemone x lipsiensis Beck" (1890), поскольку Anemone × seemenii опубликовано лишь в 1898 г. |
| Михаил Князев | Нет оснований для возражений |