Circaea mollis

Обсуждение таксона / Таксоны / Форум

Каким образом этот вид попал в "Красную книгу Иркутской области"?

Через Circaea quadrisulcata (Maxim.) Franch. & Savat p.p. excl. basionimo.

Должен быть Circaea quadrisulcata (Maxim.) Franch. & Savat p.p.?

Должен быть Circaea quadrisulcata (Maxim.) Franch. & Savat. (через "p.p." от попадает в синонимы к C. lutetiana - конечно, это уже лучше, но всё-таки не полная правда). Не пойму, почему и откуда в сводке С.К. Черепанова такая странная синонимика (есть подвид C. lutetiana ssp. quadrisulcata, который никак не связан с C. duadrisulcata...). Впрочем, этот вопрос уже поднимался - http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=11563

Сделал. Если уж совсем всё так плохо, может стоит привести систему в этом роде к более современному состоянию?

Было бы здОрово! Хотя бы ради информации в тех же "Красных книгах".

Присылайте список...

Поднимаю вопрос снова. В базе сейчас вот так 1. Circaea quadrisulcata (Maxim.) Franch. & Savat p.p. quoad basionymum (из Черепанова; =Circaea lutetiana) 2. Circaea quadrisulcata (Maxim.) Franch. et Savat. – 19 фото (добавлен "внесистемным"; =Circaea lutetiana ssp. quadrisulcata) 3. Circaea quadrisulcata (Maxim.) Franch. & Savat p.p. excl. basionimo (из Черепанова; =Circaea mollis) Похоже, какие-то комбинации тут лишние.

На первый взгляд, первая запись неправильна, если признавать этот таксон ( в любом ранге) как отдельный от C. lutetiana - поскольку название базионима (Circaea lutetiana fo. quadrisulcata Maxim.) должно соответствовать всем остальным комбинациям с этим же конечным эпитетом (включая принятое "у них" название Circaea canadensis subsp. quadrisulcata (Maxim.) Boufford). В сводке С.К. Черепанова название C. quadrisulcata (точнее, та его часть, которая соответствует базиониму) считалось синонимом названия C. lutetiana - однако при этом принят в качестве отдельного таксона подвид с тем же эпитетом (Circaea lutetiana ssp. quadrisulcata (Maxim.) Asch. & Magnus). Поэтому (повторюсь) мне непонятна логика такой синонимизации.

Есть ли идеи, что делать? Может принять какую-то альтернативную систему, не имеющую внутренних противоречий?

Если не хочется сосвем рушить "систему Черепанова", то можно сделать так: 1) Переместить название Circaea quadrisulcata (Maxim.) Franch. & Savat p.p. quoad basionymum к Circaea lutetiana ssp. quadrisulcata (Maxim.) Asch. & Magnus. Для пущей убедительности можно записать и название базионима - Circaea lutetiana fo. quadrisulcata Maxim. Подобная синонимика принята, например, в "Конспекте флоры Иркутской области" (2008), который все только хвалят. Правда, там опущены слова "quoad basionymum", и этот таксон принят в ранге вида - но это уже детали. 2) Сделать примечание, что в сводке С.К. Черепанова этот таксон считался синонимом Circaea lutetiana L.

Да будет так! Circaea quadrisulcata (Maxim.) Franch. et Savat. из списка внесистемных синонимов удалил, название переподчинил. Запись об исходном статусе видов создаётся автоматически при переносе и видна на странице со списком субтаксонов (вот).