Locus classicus

Обсуждение / Развитие «Плантариума» / Форум

Появилась идея: Каждому таксону (включая синонимы) добавить поля, куда можно было бы ввести географические координаты классического местонахождения. Эти точки вывести на отдельную карту. Эту карту можно было бы использовать для планирования фотосъемки. Результаты фотосъемки в виде географических точек и фотографий этих растений затем связывать с точками классических местонахождений. Инструментарий, вроде бы, весь есть.

А для многих ли видов можно узнать эти координаты? Те описания, которые я видел (особенно старые) точного указания на locus classicus не содержат...

Но немало и таких, для которых вполне возможно. Обычно это не так давно описанные и небанальные виды.

Я не стану сливать в сеть координаты небанальных видов.

Идея, по-моему, заслуживает внимания. Думаю, с достаточной точностью (плюс-минус 10 км) locus classicus можно будет указать у значительной части видов (до 40 - 50% от имеющихся в списке). Начиная где-то со второй половины XIX века, в большинстве описаний было принято указывать locus classicus детальнее, чем это делал Линней.

Кто, кроме Юрия, будет участвовать?

Мне это тоже было бы интересно - не гарантирую, что процесс (с моей стороны) будет быстрым, но, как мне кажется, такая информация будет интересной и востребованной.

Согласна с Андреем.

Эта работа напрямую связана с первоописаниями видов, которые мы собирались помещать на сайте в описании таксонов. Может и этот процесс активизируется? Очень хотелось бы.

Не напомните, где собирались?

Возможно, имелось в виду это сообщение.

Спасибо! Но там я имел в виду не первописания (протологи), а просто детальные описания из флор.

Увы, не напомню. Но во всяком случае протолог лучше любого другого описания и в нем говорится о Locus classicus.

Увы, далеко не в каждом протологе есть сведения о классическом местонахождении. Подавляющее большинство видов было описано всё же до введения строгих правил ботанической номенклатуры (в т.ч. - до того, как в МКБН появилось требование обязательного указания типового экземпляра). Недаром сейчас многие систематики занимаются типификацией названий растений (прежде всего - видового ранга) - загляните хотя бы в последние тома "Новости систематики высших растений". Но и сведения на гербарных этикетках аутентичных экземпляров порой немногое проясняют. Во многих случаях установить locus classicus в результате таких исследований удаётся лишь весьма и весьма приблизительно. "Altai, Ledebour, 1826" - много ли здесь данных о locus classicus?