Библиотека "Плантариума"

Обсуждение / Развитие «Плантариума» / Форум

Возможно, у многих из нас есть работы по ботанике, отсутствующие в подборке Шипунова и других общедоступных ресурсах. Не завести ли на сайте уголок, куда можно было бы складывать полезные опусы, не нарушая по возможности августейшие указы о блюдении копирайтов ?

Да, и лучше это делать не в форуме, а на специальной странице сайта

Если есть что-то очень хорошее и востребованное, то как раз имеет смысл, мне кажется, и ему предложить это

Я имел в виду скорее статьи по конкретным региональным проблемам (или узко таксономическим), подобные выложенной Вадимом при обсуждении дактилориз [спасибо, кстати, уже скачал и прочёл], а библиотека Шипунова специализируется на концептуальных трудах.

Как я понимаю, ресурс Алексея Шипунова довольно хорошо известен, так что публикация подобных вещей уместна именно там. То, что сейчас в его библиотеке размещены преимущественно "концептуальные труды" - не важно. Я уверен, что при появлении более узкоспециализированных публикаций просто будет добавлен новый раздел (или разделы). Мне кажется, в данном вопросе "разделение труда" между разными веб-ресурсами значительно более уместно, нежели конкуренция. Кроме того, не стоит нагружать "Плантариум" функциями, для которых он не предназначен. Надеюсь, уважаемые коллеги, что вы согласитесь со мной

Ну, если директор ковчега считает, что перегружать его не стоит, доверимся его авторитетному мнению. Будем всё валить Шипунову, а Plantarium испещрять ссылками (научиться бы их делать...)

Поддерживаю Дмитрия. Я уже начал для библиотеки Шипунова готовить материалы.

А что, есть проблемы? В этом случае можно зайти в Справочный центр и в разделе "Ссылки" почитать статью Зачем и как оформлять ссылки на веб-ресурсы?

По ходу работы возникает необходимость обращаться не только к книгам, многие из которых теперь есть в Библиотеке А. Шипунова, но и к журнальным статьям и работам, опубликованным в различных сборниках. Само-собой, весь журнал или сборник копировать наверное смысла нет, а вот отдельные интересные и важные статьи очень хотелось бы заполучить оттуда. Каждый из нас наверняка имеет доступ к тем или иным статьям, с которыми мог бы поделиться, разместив ее электронную версию в сети. Работа с электронными вариантами статей отличается от работы с электронными вариантами книг, по крайней мере в том виде, в котором сейчас размещаются книги у Алексея Шипунова на сайте. Статей гораздо больше и сразу нужно предъявлять требования по структуризации информации и поиску по ключевым словам. Пока не знаю как это сделать. Но мысли есть. Например, использовать файлообменники, а на форуме делать ссылки на эти файлы, по образцу web-ресурсов. Думаю, не я один ощущаю информационый голод Хотелось бы услышать мнения общественности. Может быть, кстати, уже что-то существует, к чему можно просто присоединиться? Есть вот такой ресурс: Biodiversity Heritage Library может быть его и использовать?

Отдельно, конечно, надо, всё же.

Может быть тогда собирать "Библиографию" по отдельным таксонам в виде отдельного раздела наподобие "Прочая информация" и "Ботаническое описание". Чтоб самим не забывать и людям подсказывать где искать ("копать") дальше. Можно этот список сделать скрытым - открывающимся по клику мыши (чтобы не перегружать основную страницу таксона). М.б. с возможностью добавлять веб-ссылки на существующие он-лайн статьи и книги.

Денис, можно поподробнее? Что должна содержать библиография - ссылки на документы или сами документы?

Ссылки. Мы вроде бы договорились, что у нас не будем создавать библиотеку по типу Шипунова. В первую очередь ссылки на статьи по систематике, конечно. Например, ссылки на статьи, электронные версии есть на сайтах соответствующих журналов. Это чтобы знать о них, другой вопрос как их получить. Для многих это не проблема. Ну и указание других статей и монографий, которых нет в электронном виде. О них тоже надо знать. Со временем, они непременно появятся в электронном виде в инете.