| Павел Евсеенков | Горизонт вроде как завален, но сосны прямоторчащие, что бы это значило ?
 |
| Андрей Любченко | - завален, завален
как и здесь -  :( |
| Павел Евсеенков | Андрей Любченко пишет:- завален, завален
как и здесь :(
Не, здесь горизонт вот, и вроде ровный. Так а что сосны ?
 |
| Павел Евсеенков | Павел Евсеенков пишет:но сосны прямоторчащие, что бы это значило ?
Может какая дисторсия или того хуже ? :) |
| Андрей Любченко | Павел Евсеенков пишет:Не, здесь горизонт вот, и вроде ровный.
посмотрите на мачты антен, и углы высоких зданий ... |
| Павел Евсеенков | Андрей Любченко пишет:
посмотрите на мачты антен, и углы высоких зданий ...
На мой не совсем трезвый взгляд - идеальнна :) |
| Андрей Любченко | - поверните на градус против часовой, и сравните "ощущения" |
| Павел Евсеенков | Хорошо, но всё же что с соснами ? |
| Андрей Любченко | Павел Евсеенков пишет:же что с соснами ?
- качаются |
| Дмитрий Орешкин | Павел Евсеенков пишет:Хорошо, но всё же что с соснами ?
Это ёлки! ;) |
| Мария Новикова | Павел Евсеенков пишет:Хорошо, но всё же что с соснами ?
Ну, елко-сосны все-таки наклонены влево. Горизонта здесь вообще нет, а то, что мы видим - это всего лишь противоположный берег водоема, а он, конечно, не ровный, как и любой берег. Горизонт все-таки - это где вода с небом соединяется ;)
Вот повернула немного по часовой, елки встали прямо, и "горизонт" подравнялся :)
 |
| Ольга Бондарева | Дмитрий Орешкин пишет:Павел Евсеенков пишет:Хорошо, но всё же что с соснами ?
Это ёлки! ;)
А по-моему вообще пихты. :D
Павел Евсеенков пишет:Хорошо, но всё же что с соснами ?
Помимо легкого наклона, есть ещё визуальный эффект заваленности из-за диагоналей берёзы и кустов на переднем плане. |
| Дмитрий Орешкин | Ольга Бондарева пишет:А по-моему вообще пихты. :D
Пихты там не живут. |
| Дмитрий Орешкин | Думаю, вариант Марии Новиковой ближе к истине. |
| Юрий Пирогов | Андрей Любченко пишет:- завален, завален
как и здесь :(
Андрей, не узурпируйте право критики углогоризонтальности. |
| Андрей Любченко | - не узурпирую, - присоединяйтесь
у Павла на цитируемом фото, как было криво с горизонтом, так и осталось :( |
| Владимир Иванов | Друзья, на этом фото горизонта нет. Т.о., ничего не завалено.
Ни сосен, ни пихт нет. Хвойные - это ель Picea fennica.
Крутить на 1 градус в обе стороны можно, но смысла нет, т.к. нет линий привязки (все деревья с наклоном).
То, что зритель принимает за горизонт - это берег Кандалакшского залива Белого моря, его линия не образует горизонтали.
Но ход обсуждения в целом весьма доставляет :D |
| Андрей Любченко | Дмитрий Орешкин пишет:Думаю, вариант Марии Новиковой ближе к истине.
и я - соглашусь |
| Ольга Бондарева | Дмитрий Орешкин пишет:Пихты там не живут.
Да, не посмотрела, откуда. :) |
| Владимир Иванов | Андрей Любченко пишет:Дмитрий Орешкин пишет:Думаю, вариант Марии Новиковой ближе к истине.
и я - соглашусь
Если народным массам хочется видеть это фото повёрнутым по часовой, то я могу это сделать. Настаиваете? |
| Андрей Любченко | - троим, упомянутым, - очевидно, - хотелось бы (настаивать никто не смеет ...) |
| Дмитрий Орешкин | Владимир Иванов пишет:Если народным массам хочется видеть это фото повёрнутым по часовой, то я могу это сделать. Настаиваете?
Думаю, в этом есть смысл - по крайней мере будет повод завершить обсуждение :) |
