| Дмитрий Орешкин | Нехорошая "точка". Разве привязка растений к "географической точке" или координатам - самоцель? |
| Анатолий Кузьмин | Цель была поставлена совершенно другая, в описании я её указал. "В этой условной географической точке собраны разнообразные места Неклиновского района, для которых нецелесообразно создавать отдельные географические точки. Её создание позволило включить таксоны, не вошедшие в конкретные географические точки района, в список таксонов Неклиновского района."
Я пока не нашёл лучшего способа добавления некоторых таксонов в региональный список таксонов Неклиновского района, что считаю необходимым. Надеюсь, что будет предложен более удобный способ. Мне кажется, что об этом ещё серьёзно не задумывались. |
| Дмитрий Орешкин | |
| Анатолий Кузьмин | Вместо автоматически создаваемого отличного списка http://www.plantarium.ru/page/illustrated/district/1-969-2751.html , в который каждый может добавить таксоны, создавать ещё ФС административного района, в который остальные не смогут внести добавления - по-моему нелогичное предложение и ничем не лучше моего. Необходимо решение более кардинальное. |
| Андрей Любченко | Анатолий Кузьмин пишет:Я пока не нашёл лучшего способа добавления некоторых таксонов в региональный список таксонов Неклиновского района, что считаю необходимым.
такой список есть, он агрегатируется автматически по субъектам административного районирования - Регион Неклиновский район
создавать дублирующую сущность нет никакой необходимости |
| Юрий Пирогов | Анатолий Кузьмин пишет:
Вместо автоматически создаваемого отличного списка http://www.plantarium.ru/page/illustrated/district/1-969-2751.html , в который каждый может добавить таксоны, создавать ещё ФС административного района, в который остальные не смогут внести добавления - по-моему нелогичное предложение и ничем не лучше моего. Необходимо решение более кардинальное.
Это спорно. Создав несколько узколокальных списков, вы же не собираетесь фотографировать каждый сорняк в каждой из этих узколокальных точек? Аналогично, нет необходимости снимать и все сорняки Неклиновского района. К тому же, достаточно проблематично создать сколько-нибудь полный перечень локальной флоры силами одного человека, без учёта ранее накопленных сборов.
А точка, на мой взгляд, имеет право на жизнь. Только обозвал бы я её полаконичнее: просто "Неклиновский район". Я когда-то высказывал идею о привязке фото непосредственно к географическому выделу, в частности, к району. |
| Анатолий Кузьмин | Юрий Пирогов пишет:
Я когда-то высказывал идею о привязке фото непосредственно к географическому выделу, в частности, к району.
Вот и меня бы это устроило на 100% Это был бы лучший вариант, но я его сразу предлагать не стал для оживления дискуссии.
Необходимо, чтобы непривязанные к географическим точкам фото можно было бы добровольно привязать аналогично привязки географических точек |
| Анатолий Кузьмин | Андрей Любченко пишет:Анатолий Кузьмин пишет:Я пока не нашёл лучшего способа добавления некоторых таксонов в региональный список таксонов Неклиновского района, что считаю необходимым.
такой список есть, он агрегатируется автматически по субъектам административного районирования - Регион Неклиновский район
создавать дублирующую сущность нет никакой необходимости
Желательно, чтобы Вы внимательнее почитали с самого начала. |
| Андрей Любченко | Анатолий Кузьмин пишет:Желательно, чтобы Вы внимательнее почитали с самого начала.
тема которую вы стараетесь поднять, обсуждается уже года три - посмотрите по форумам, там много уже сказано |
| Анатолий Кузьмин | Я её не старался поднять, я просто для себя нашёл выход в создании условной точки и всё. |
| Андрей Любченко | Анатолий Кузьмин пишет: я просто для себя нашёл выход в создании условной точки и всё.
Ваш "способ" созает больше проблем чем пользы |
| Анатолий Кузьмин | Пока счёт 2:2 |
| Андрей Любченко | это, - по какому счету?
(или у вас, он тоже, - свой?) |
| Анатолий Кузьмин | "За" условную точку Анатолий Кузьмин, Юрий Пирогов
"Против" - Дмитрий Орешкин, Андрей Любченко |
| Андрей Любченко | Андрей Любченко пишет:тема которую вы стараетесь поднять, обсуждается уже года три - посмотрите по форумам, там много уже сказано
не правильно считаете, - прочтите прежние обсуждения, и соберите мнения :) (кстати, "условную точку и я предлагал" прежде)
да, и очки, не так считаются как к вас, - "одна рука" - один голос ;) |
| Анатолий Кузьмин | Это всё пустое, не нам решать... |
| Андрей Любченко | ну так санируйте это новообразование (данную точку) - как мягко было намекнуто в самом первом комментарии |
| Владимир Иванов | Анатолий Кузьмин пишет:Это всё пустое, не нам решать...
Всё-таки под "точкой" имеется в виду нечто небольшое по размеру. Дискутировались пару лет назад размеры для точки от микробиотопа до урочища. Выбор был сделан в пользу объектов масштаба от урочища до окрестностей какого-либо населённого пункта. А так, расширяя понимание, можно всю Россию сделать точкой. |
| Лена Глазунова | Точка "Москва" уже есть :) |
| Анатолий Кузьмин | Владимир Иванов пишет:
Всё-таки под "точкой" имеется в виду нечто небольшое по размеру. Дискутировались пару лет назад размеры для точки от микробиотопа до урочища. Выбор был сделан в пользу объектов масштаба от урочища до окрестностей какого-либо населённого пункта. А так, расширяя понимание, можно всю Россию сделать точкой.
Желательно, чтобы Вы вначале прочитали пост 2. |
| Андрей Любченко | Анатолий Кузьмин пишет:Желательно, чтобы Вы вначале прочитали пост 2.
а, вы уверены, что этот пост не читали ?
и, на чем основано утверждение что - " точке собраны разнообразные места Неклиновского района, для которых нецелесообразно создавать отдельные географические точки" - Кто, и по каким критериям, оценивал - нецелеобразность ?
единственный критерий, - лень :/ |
| Юрий Пирогов | Лень совершенно не при чём. Для 1-2 фото действительно нецелесообразно создавать точки. Потом их ещё и разгребать придётся. |
| Анатолий Кузьмин | А создавать десятки точек по одному таксону - это что? По-моему - глупость. Это по поводу лени и целесообразности... |
| Андрей Любченко | у нас есть точки, и вообще, без единого таксона (пока), и не сказал бы что они лишние |
| Владимир Иванов | Анатолий Кузьмин пишет:Владимир Иванов пишет:
Всё-таки под "точкой" имеется в виду нечто небольшое по размеру. (...)
Желательно, чтобы Вы вначале прочитали пост 2.
Прочитал ещё перед написанием предыдущего поста.
Назначение точек, насколько я понимаю (пусть Дмитрий Орешкин поправит, если я не прав), - привязка изображений растений и изображений ландшафтов к некоторой местности. Не создание списков по районам или каким-либо другим территориям. Название точки не обязательно отражает её суть - это только ярлык (к вопросу о реплике Лены про точку "Москва"). Если привязка не имеет значения, то вообще причём тут точки? И какой смысл составлять список "флоры" на основе нескольких случайно сфотографированных кем-либо видов? |