|
Страница: первая|предыдущая|12|следующая|последняя| Дмитрий Орешкин | Зеркальный фотоаппарат, особенно начального уровня, как Canon EOS 1100D, тоже далеко не панацея от плохих фото (на нашем сайте полно примеров, когда моделью более высокого уровня делаются посредственные снимки, а уж откровенного брака я сколько поудалял!). Макро им будет делать посложнее, чем компактом. | | Алексей Титов | Наталья Гамова пишет:
..кто ж его над вами держит, пока вы делаете полные геоботанические описания с разметкой постоянных пробных площадей, собираете (если дождь несильный, то можно при необходимости) гербарий, или продираетесь сквозь лес?.. 
Ну, ладно - лес; там льёт меньше, это да..но на открытом пространстве тоже, по-моему, сомнительно..
Постоянно в руках (сменяясь) - полевой дневник с карандашом, навигатор, эклиметр или компас (углы наклона смотреть), стамеска и ножик для гербария + заготовки этикеток, вот фотоаппарат ещё.. мне нечем ещё и зонт держать..
Желательно использовать вещи сообразуясь с обстоятельствами , любой предмет может быть полезным и бесполезным в зависимости от умения его использовать. | | Наталья Гамова | Алексей Титов пишет:Желательно использовать вещи сообразуясь с обстоятельствами , любой предмет может быть полезным и бесполезным в зависимости от умения его использовать.
Конечно!
поэтому для себя ни зонт не беру, ни профессиональным фотоаппаратом не обзавожусь..
пока никак... | | Владимир Иноземцев | Последняя модель зеркальный, но есть и попроще. | | Андрей Любченко | просмотрите на Маркете модельный рад - Olympus
там более 70-ти моделей
есть даже такой, с которым, не то что в горы, но и нырять можно - Olympus Tough TG-2 iHS и - хвалят за светосилу и отличное макро (дороговат правда ...) | | Алексей Титов | Лена Глазунова пишет:Вот такой, подходящего размера и расцветочки
Исключительно городской вариант
Лена Глазунова пишет:Или вот вариант 
Лена, поменьше обращайте внимание на советы домашних теоретиков. Рюкзак, в основном, значительно выше головы | | Дмитрий Орешкин | Значит, крепить "зонтик" надо к клапану | | Алексей Титов | Закреплённый зонтик подобен фотоаппарату, у которого единственный параметр выдержки и диафрагмы  | | Дмитрий Орешкин | Так и требуется только одна функция - защита от капель сверху | | Наталья Гамова | при косом дожде с ветром можно остаться целиком мокрым.. | | Владимир Иноземцев | Добрый день! Спасибо за интерес к проблеме. Вопрос не в том, чтобы купить новый фотоаппарат, а в том, чтобы на новом не получить тоже самое. Canon 3400 мощный фотоаппарат 16 Мпс, а рекомендуемый Olimpus поменьше. И вот что я на моем заметил: листья (зеленый цвет) с этим он как-то еще справляется,
http://fotki.yandex.ru/users/vladimir-inozemtsew/view/684581/?page=0
а вот бурый или, не дай бог желтый, четкости не дает:
http://fotki.yandex.ru/users/vladimir-inozemtsew/view/684578/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/vladimir-inozemtsew/view/684569/?page=0
Что это настройки или неразрешимая задача именно для этой модели? | | Андрей Любченко | Владимир Иноземцев пишет:Что это настройки или неразрешимая задача именно для этой модели?
теоретически, - можно и с настройками поколдовать, но, по любому, данная модель при недостатке света будет работать плохо - читайте отзывы | | Наталья Гамова | Владимир Иноземцев пишет:бурый или, не дай бог желтый, четкости не дает:
http://fotki.yandex.ru/users/vladimir-inozemtsew/view/684578/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/vladimir-inozemtsew/view/684569/?page=0
Что это настройки или неразрешимая задача именно для этой модели?
эх, попробовать бы сфотографировать самостоятельно - вот тогда можно сказать точнее.
Но всё-таки у меня вопрос: для снимка очитка там экспокоррекция до -1, а купальница (она ведь жёлтая?) - аж в -2.
И, хотя снимок вроде как подходит для макро-сюжета, там отключена вспышка..
При других настройках вообще снимки не получались, или почему именно такой выбор (при iso 100 в обоих случаях, чего маловато при исходно недостаточном свете.. ?) | | Лена Глазунова | С жёлтыми цветками такая ерунда - из-за того, что в синем канале практически ноль, пропадает всякая детализация: вместо цветка жёлтое слепое пятно. Оно выглядит как пересвеченное. Я тоже одно время пыталась понижать экспозицию, снимая жёлтые цветки. Как снимать, чтобы было нормально, я не знаю, научилась только в ФШ вытягивать (да и то далеко от идеального) | | Александр Бронсков | Владимир, такое впечатление, что Вы очень часто просто не даете фотоаппарату времени навести на резкость, нажимая сразу кнопку до упора. Такие снимки невозможно "вылечить". | | Владимир Иноземцев | | | Дмитрий Орешкин | Владимир Иноземцев пишет:Снимать, по моему, надо при минимальной яркости
Если сцена очень контрастная (например, цветки освещены, а фон в тени), то наиболее яркие части кадра могут оказаться пересвеченными (из-за того, что фотоаппарат при вычислении экспозиции усредняет оценки яркости по всему кадру). Избежать этого можно применяя экспокоррекцию в "-" (т.е. искусственно уменьшая выдержку). Если сделать серию кадров, постепенно увеличивая значение экспокоррекции (-1/3, -2/3, -1 и т.д.), то можно выбрать кадр, на котором наиболее яркие объекты будут иметь нормальную яркость, а прочие - затемнены. Такое затемнение часто идёт лишь на пользу снимку, подчёркивая основной объект. | | Дмитрий Орешкин | Владимир Иноземцев пишет:Основная проблема на мой взгляд в том, что объект часто в фокус не попадает.
Включен ли макрорежим? Если включен, но проблема с фокусировкой остаётся, то можно попробовать изменить режим фокусировки (если такая опция есть в аппарате). Если не помогает - подозрение на профнепригодность данной модели. |
Страница: первая|предыдущая|12|следующая|последняя |