| Юрий Пирогов | Название Rosa biebersteiniana Tratt. было предложено взамен Rosa leucantha M. Bieb. [non Loisel. 1809] http://books.google.ru/books?id=U3IFAAAAQAAJ&hl=ru&pg=PA5#v=onepage&q&f=false
Затем, судя по Флоре СССР, об этом благополучно забыли и в 1943 Сосновский вновь предложил новое имя Rosa marschalliana (Izv. Azerbaidzhansk. Fil. AN SSSR 3(62): 66. 1943) взамен Rosa leucantha M. Bieb. С тех пор Rosa marschalliana Sosn. считается принятым. А вот Rosa biebersteiniana Tratt. по какой-то причине числится в синонимах Rosa canina. |
| Виктор Кишиневский | В POWO как и у нас Rosa biebersteiniana Tratt. принятое В IPNI Rosa marschalliana Sosn. отсутствует. Очевидно нужно указать nom. illeg. |
| Дмитрий Орешкин | Не очевидно. Отсутствие названия в IPNI - не повод для присвоения комбинации такого статуса. |
| Андрей Ковальчук | В данном случае, и R. leucantha M. Bieb , и R. marshalliana Sosn. можно отметить как незаконные названия. |
| Виктор Кишиневский | Очевидно мне надо было дописать что отсутствует в IPNI как излишнее название, так как этот таксон уже имел ранее обнародованное название. |
| Андрей Ковальчук | IPNI регистрирует все названия независимо от их законности. Разумеется, какие-то названия могут оказаться пропущены, но можно написать и попросить их добавить (желательно при этом приложить скан оригинальной публикации). |
| Дмитрий Орешкин | Андрей Ковальчук пишет:В данном случае, и R. leucantha M. Bieb , и R. marshalliana Sosn. можно отметить как незаконные названия.
Сделал. |