| Наталья Гамова | .Собственно, вся тема в заголовке: как различить в нецветущем состоянии Латук компасный и Осот полевой? Когда ещё только листья?
Подскажите, пожалуйста!
Спасибо) |
| Марина Рыбка | Латук - очень колючий, листья "картонные" и странно ориентированы. Как стрелки на столбе-указателе. В горизонтальной плоскости, по-моему, не стоит ни один. :D |
| Наталья Гамова | ..а осот мягкий, что ль? :| ..что-то воспоминания о дачной прополке мне совсем иное говорят.. :D
/а вот латук компасный как раз в природе и не видела - потому не могу сравнить сама../ |
| Александр Эбель | Наташа, а на даче - точно осот полевой? Может быть, всё-таки розовый осот - вот он-то точно колючий :/
А отличия, кроме указанных выше, ещё такие: у осота полевого стебель и листья практически голые, а у латука компасного стебель в нижней части и хотя бы некоторые листья (по краю и - что особенно важно - по средней жилке с нижней стороны) - вот с такими чудесными щетинками.
[photo=#неизвестный ID#]
Отсюда и его колючесть, про которую написала Марина. Можно ещё выдернуть - для пущей верности: осот полевой - корневищный многолетник, а латук - обычно двулетник. |
| Наталья Гамова | ..на даче есть всё, что угодно..
"розовый" - это да, это отдельная история... но и вот с такими листьями бывают растения - думаю, действительно осот полевой (правда, цвести ему никто не разрешает)
Спасибо за признаки - посмотрю прицельно.
Наверное, по корням даже проще выйдет!.. |
| Анатолий Кузьмин | |
| Наталья Гамова | Спасибо!
У осота тоже немножко сок млечный есть, хотя, вроде бы, не так активно течёт.
Вообще, у латука более сизоватый оттенок, да?../пролистала ещё для сравнения обе подборки по видам - вроде так../ |
