Hedysarum smirnovii

Обсуждение таксона / Таксоны / Форум

Растения Hedysarum grandiflorum s.l.. на большей части бассейна Северского Донца и сопредельного участка бассейна Дона устойчиво отличаются от типичного H. grandiflorum Pall. (Предуралье, Урал, Поволжье, Воронежская и Белгородская область) по двум признакам: 1)листочки продолговато-эллиптические, с соотношением ширины к длине 2.5-4 раза (а не 2-2.5 раза), 2) крылья почти в 2 раза короче флага и короче чашечки(а не на четверть его короче и обычно длиннее чашечки). Эти признаки сближают данную расу с кавказским Hedysarum biebersteinii, почему этот копеечник и был описан как, вероятно гибридогенный, H. smirnovii. Розовая окраска для H. smirnovii отнюдь не обязательна, наоборот, решительно преобладает желтоватая с зелёным пятном при основании флага (примерно такая же как у типичного Hedysarum grandiflorum).

Из ботанического описания: Как-то я не могу интерпретировать период, записанный в такой нотации...

2/2 - это "вторая половина". римские фицры - месяц: май и июнь т.е. цветёт во второй половине мая - июне. п.с.: ужасно неудобно читать, но почему-то очень часто так именно пишут..приходится привыкать..

Надо будет изменить - у него начало цветения в первой декаде мая, а в начале июня он практически отцветает.

Hedysarum smirnovii подозрительно похож на западно-кавказский H. sericeum. Если бы не резкий разрыв ареала можно было бы подумать, что это лишь его форма. По крайне мере, следует придерживать как запасной вариант объяснения природы Hedysarum smirnovii, что это может быть и не гибрид, а мигрант с Кавказа (но говорит уже почти без акцента).

Результаты новейших исследований: 1) Hedysarum smirnovii гетеротипный синоним копеечника болгарского = H. grandiflorum Pall. subsp. bulgaricum Kožuharov, 1976, in Fl. Narodn. Rep. Bulgaria, 6: 557. – Typus: « Bulgaria septentrionalis, dist. Pleven. In herbidis siccis ad pagum Novo selo, 9 VI 1962, S, Gančev, H. Kočev» (SOM–108833). Т.е. если его рассматривать как подвид, то приоритетным будет H. grandiflorum Pall. subsp. bulgaricum Kožuharov. (но в ранге вида приоритетен Hedysarum smirnovii) 2) У Hedysarum smirnovii обширный ареал в Северном Причерноморье, где он совершенно замещает типичный H. grandiflorum: восточная Болгария, восточная Румыния (Добруджа), юг Молдавии, юг Украины и далее на восток южнее ареала Hedysarum grandiflorum (южнее лесостепи) до Волги (большая часть Волгоградской области). 3) Обширный сплошной ареал, где H. smirnovii замещает типичный H. grandiflora показывает, что это не современный гибрид (нотовид) и, возможно, даже не гибридогенный вид. Генетические исследования (Н. А. Супрун и др.), по всей видимости также подтверждают не гибридную природу этого таксона.

Внёс в список синонимов.

В базе POWO даётся со знаком х - Hedysarum x smirnovii Knjaz. Опубликован в статье, где в самом названии отмечается его гибридная природа: Новый гибридогенный вид Hedysarum (Fabaceae) из Восточной Европы //Ботанический журнал. 2011. Т.96, №.8. С. 1122-1126. Однако в протологе значёк х был упущен Hedysarum smirnovii поскольку это, в любом случае, не нотовид, а стабилизированный таксон. Сейчас, когда гибридная природа Hedysarum smirnovii = H. grandiflorum subsp. bulgaricum тем более подвергается сомнению, уже точно следует исключить х из названия вида (POWO, в таких и подобных случаях не указ)

Убрал.

Знак тождества ≡ заменить на знак = (это гетеротипные синонимы) Мда.... сообразил бы раннее, что это одно и то же не описывал, а просто перевёл бы в ранг вида простой ссылкой; было бы Hedysarum bulgaricum (Kožuharov) Knjaz. Но сейчас уже поздно - проехали. Да и П. Смирнов более чем заслуживает вида в свою честь.