| Евгений Скляр | Прошу прощения за возвращение не к самой приятной, но вполне злободневной теме.
Получил очередную метку "в оттенках серого", с которой мягко говоря не согласен. Вот фото:
[photo=#неизвестный ID#]
Мотивация следующая: неудачна композиция.
Если мне не изменяет память черная метка ставится снимкам, которые по мнению "оценщика" следует удалить/крайний случай заменить. Видимо уровень работ на сайте взлетел до небывалых высот. Я естественно не знаю автора замечания, но очень хотел бы послушать аргументы по поводу композиции фото, принять их, или остаться при своем. Учитывая то, что сама композиция - вещь неоднозначная ;)
P.S. Вообще мне казалось, что в нашем ресурсе принято технические/художественные огрехи обсуждать с авторами фотографий, предлагая им формы и пути решения, если,конечно, фото не безнадежно |
| Александр Бронсков | На мой взгляд, неудачность композиции заключается в следующем: объект находится слишком близко к краю снимка (решается обрезкой 80 процентов поля и помещением объекта хотя бы на треть); крайне неудачно, что задний план освещен солнцем, а объект в тени (это программными средствами можно подправить, но не исправить, при съемке надо обращать внимание не только на объект, но и на фон). Кроме того само соплодие, из-за слабой освещенности, размытое. А если еще учесть достаточно хорошую представленность вида на сайте - вот Вам и черная метка. :/
P.S. Забыл добавить - горизонт завален! |
| Евгений Скляр | Да, Александр, спасибо! Вынужден с Вами согласиться 
Близковато к краю, но кадрирование не поможет - "покалечу" другие соплодия. Про освещенность полностью согласен, чего-то мне еще не хватает, словно пелена на глазах. Ну а горизонт заваливал специально, идею представлял в виде параллельных, но не вертикальных линий, может даже "недозавалил", тем самым не смог передать желаемое  |
| Эльвир Измайлов | Александр Бронсков пишет:горизонт завален!
ИМХО в таких снимках - горизонт не важен. Я иногда, если горизонта не видно, специально наклоняю снимок, чтоб больше в кадр поместилось. |
| Дмитрий Орешкин | Чем яснее на снимке виден горизонт, тем критичнее для восприятия его положение. |
| Юрий Пирогов | Эльвир Измайлов пишет:
ИМХО в таких снимках - горизонт не важен. Я иногда, если горизонта не видно, специально наклоняю снимок, чтоб больше в кадр поместилось.
Но автор, вроде, не ставил себе задачи "поместить в кадр побольше". |
| Евгений Скляр | Не ставил... Повторюсь: Евгений Скляр пишет:Ну а горизонт заваливал специально, идею представлял в виде параллельных, но не вертикальных линий |
| Андрей Любченко | Евгений Скляр пишет:Не ставил... Повторюсь: Евгений Скляр пишет:Ну а горизонт заваливал специально, идею представлял в виде параллельных, но не вертикальных линий
довольно "странная" идея :) тем более, что Eleocharis-ы растут - стого вертикально |
| Евгений Скляр | Андрей Любченко пишет:довольно "странная" идея Я уже это осознал :/ |
| Дмитрий Орешкин | Евгений Скляр пишет:P.S. Вообще мне казалось, что в нашем ресурсе принято технические/художественные огрехи обсуждать с авторами фотографий, предлагая им формы и пути решения, если,конечно, фото не безнадежно
Действительно, фото не удалено. |