| Лена Глазунова | Насколько я помню, родовые названия деревьев – женские. Несмотря на. :) Ну там, друиды, дриады и немецкие традиции.
Но вот посмотрела - те виды, которых нет у Черепанова, исправлены на мужской род. Это нормально или нет? В "Деревьях и кустарниках", например, E. phellomana, а не phellomanus.... |
| Дмитрий Орешкин | Авторы снимков указывают именно такие написания, и в Tropicos (по которому я обязательно проверяю названия) они тоже приводятся в такой форме. |
| Наталья Гамова | ..а латынь как таковая?..
Названия деревьев, оканчивающиеся на -us и относящиеся ко 2 склонению, - всегда женского рода. - Cerasus, populus.
Также женского рода названия на -us 4-го склонения - Quercus, например.
/а так - не все вообще женского: Acer -3е склонение и средний род../
В общем, нужен словарь латинский (даже не стандартный латинско-русский ботанический, где термины, а с названиями видов!) - проверять рода... |
| Лена Глазунова | В Tropicos так и E. europaeUS написано... В смысле - там поисправляли. Насколько я понимаю, это не тот случай, когда исправлять нужно. |
| Владимир Васюков | На IPNI и у Н.Н. Цвелева (Определитель СЗ России, 2000; ФВЕ, 2004) окончания видовых эпитетов Euonymus: europaeus, verrucosus и также - alatus, bulgaricus, hamiltonianus, japonicus, latifolius, macropterus, maximowiczianus, medirossicus, miniatus, moldavicus, nanus, odessanus, oxyphyllus, pauciflorus, sacrosanctus, sieboldianus, striatus, suberosus, tricarpus, velutinus. |
| Андрей Ковальчук | Лена Глазунова пишет:Насколько я помню, родовые названия деревьев – женские.
Кто может квалифицировано прояснить ситуацию? Есть что-то подобное в Кодексе, или же род видового эпитета определяется лишь исходя из грамматических правил? |
| Владислав Григоренко | В МКЗН рекомендуют обращать внимание на то, какой грамматический род использовал для видовых названий автор рода. В МКБН не полезу - сил и времени нет... :( |
| Алексей Гребенюк | В ботанической традиции родовые названия древесных рассматриваются как названия женского рода, независимо от окончаний, указывающих на иной грамматический род: Crataegus, Rhamnus, Malus, Cedrus...
http://www.iapt-taxon.org/nomen/main.php?page=art62
(пересматривали ли эту статью на недавно минувшем сборище - не в курсе еще) |
| Андрей Ковальчук | Алексей, большое спасибо! Значит, по крайней мере, с Euonymus europaea и E. verrucosa у нас всё в порядке. |
| Дмитрий Бочков | Проблема в том, что в приложении к Кодексам со списком законсервированных родовых названий начиная с Токийского кодекса (1994) род указан с типом E. europae us.
В 1998 году в Taxon было опубликовано предложение законсервировать Euonymus в женском роде и исправить указание типа на E. europaea.
Однако Nomenclatural Committee это предложение не одобрил, таким образом, род у этого слова мужской.
Из Taxon 49: 270-271 (2000):
 |
| Алексей Гребенюк | Уппсс..., прошу пардона!
В Appendix III - действительно, E. europaeus.
Спасибо, Дмитрий!
Дополнительный пример к Ст. 62 не помешал бы... |
| Дмитрий Бочков | Up :)
Разнобой у нас, надо править:
E. alata
E. armasica
E. bulgarica
E. floribunda
E. hamiltoniana
E. japonica
E. latifolia
E. leiophloea
E. macroptera
E. maximowicziana
E. medirossica
E. miniata
E. moldavica
E. nana
E. odessana
E. pauciflora
E. sacrosancta
E. sieboldiana
E. striata
E. suberosa
E. velutina
E. verrucosa |
| Дмитрий Бочков | Дмитрий, замените, пожалуйста, род на мужской у видов в списке выше. А то у нас E. europaeus, но E. verrucosa :| |
| Дмитрий Орешкин | Сделал (+поправил подвидовые комбинации). Проверьте, пожалуйста! |
| Дмитрий Бочков | Спасибо! Вроде бы, всё так. У oxyphylla - не знаю, стоит ли менять. Он и так идёт с пометкой auct., а "у авторов" он мог идти как в женском роде, так и в мужском. Наверное, унификации ради - стоит. |
| Андрей Ковальчук | Номенклатурная цитата:
Euonymus L., orth. cons. Species Plantarum 1: 197. 1753 [1 May 1753] (‘Evonymus’). Type: Euonymus europaeus L. |