Подскажите, пожалуйста, вид тополя!

Обсуждение / Определение растений / Форум

Тот же меловой карьер в горах, высоченный тополь, есть только листья, так как снят 22.09.2013.

- Белолистка, а может и просто Осина

Чем дальше в лес, тем больше дров Ещё одна группа растений -тополя, снимать которые бесперспективно Вместе с ними и одуванчики, и боярышники, и ромашки...

- Шиповники забыли - нет - просто, - надо быть готовым, и понимать - что необходимо снимать - новый год, - новые задачи

Тогда уж придётся своеобразную памятку пользователя составлять) Но, опять таки, не у всех пользователей (публика всё же очень широка) хватит знаний, что бы сходу определить семейство или род) И заход на второй круг неизбежен.

так, - есть если кликните в таксоне - Важно для определения (в левом стобце ссылок вверху) то можете найти нужную информацию, к примеру - Как снимать розы - как Вы нелюбопытны к функционалу, Станислав

Я имел ввиду другое) Выходя в поле заранее нельзя предугадать всё, что можно встретить) А залезть в инет не всегда есть возможность) Кабель за собой не потащишь, а мобильные модемы в лесу не ловят) Да и полевые условия не совсем располагают к сёрфингу в сети) Под памяткой я подразумевал некий текст, желательно что бы вмещался на 1 лист формата А4, где было бы указано, какие фрагменты растений желательно фотографировать, сделав градацию по жизненным формам. По принципу - лишнего фото для определения не бывает. Исходя из своего опыта сужу, что в поле чаще фотографируешь то, что бросается в глаза, а не то, что надо для определения, даже если представляешь, что надо) К примеру: У деревьев - габитус, кора ствола, лист сверху и снизу, почки... Если есть плоды - снимаем независимо от эстетической составляющей...

как Вы нелюбопытны к функционалу, Станислав в Справочном центре именно такие общие рекомендации и выложены - Как правильно фотографировать растения

Согласна! Рубрику "Важно для определения" теперь всегда смотрю, записываю и запоминаю, ведь в новом году будет первая моя весна на Плантариуме, постараюсь всё делать как надо

Да, я невнимателен к функционалу) К сожалению, эта черта присуща не только мне) Очень часто на форумах, в разделах помощи, спрашивают и о более очевидных вещах... Обычный пользователь, особенно далёкий от ботаники, даже не догадается, что для определения растений надо снимать какие-то особые признаки, потому что он не знает сам принцип определения, коий представляется на уровне узнавания. Тем паче, что для него количество возможных видов минимально) Раз сайт ориентирован и на далёкую от ботаники публику, то требования к снимкам лучше как-то отдельно выделить на главной странице, и достаточно броско.

Вот здесь довольно броско (по-моему) написано пять рекомендаций. И ведь всё равно многие не читают.

Представление о качестве фото зачастую бывают субъективно завышенные, сам этим грешу) Но, всё же, сделать отдельную яркую ссылку на главной странице именно для начинающих и желающих знать, не помешало бы...

Станислав, Вы опять не внимательны ... уверен, Дмитрий достало что - не читают(и соответственно - не выполняют) то что выделено - "Как подписывать фото", - "Для чего и как группировать фото", - "Для чего и как помещать фото в рубрики", "..."

Так ведь речь об этом, о том что снимать для определения

Угу Причём ссылки на основные рекомендации есть прямо в регистрационном письме с паролем - но его тоже не читают

Возможно я не совсем корректно выразил свою мысль, но, в контексте данной беседы, мы, в первую очередь, обсуждаем ЧТО надо снимать у растения для его определения а не КАК правильно разместить эти фотографии на сайте. Ну а то, что основные рекомендации никто не читает - увы, но это глобальная проблема. Ярким подтверждением этого является существование таких вещей как F.A.Q и ЧаВо)

- так Вам и отвечают, что всё по интересующему Вас вопросу (более менее) на сайте есть надо только прочитат специально выделенное - просто - был приведен пример

Угу Нашла и прочитала регистрационное письмо от 12 июня! Действительно, в нём всё есть, но я его тогда не читала, Вы правы

Я не спорю, что это на сайте есть. Я, сейчас, в большей степени исхожу из позиции человека, впервые посетившего сайт, плюс далёкого от ботаники. В данном случае такой человек может просто не знать что подобная информация должна быть. Цели его прихода могут быть разными. В том числе и желание узнать, что растёт вокруг его. А может быть и желание оставить какой-нибудь значимый след, найдя и сфотографировав что-то эдакое.

Возвращаясь к началу: если лист снизу голый - осина, если опушен - белый тополь (склоняюсь к последнему). Активная корневая поросль и опушение на её листьях снизу - это белый тополь. Однако, это может и гибрид осины и б. тополя - тополь сереющий.