| Владимир Васюков | В соответствии с протологом Astragalus scopaeformis Ledeb. 1843, Fl. Ross. 1: 615.
(а не A. scopiformis)
A. tenuifolius L. 1763, Sp. Pl., ed. 2: 1065. – Holotype: Gmelin, e Sibiria, Herb. Linn 926.10 (LINN) (= A. austriacus Jacq.).
A. tauricus Pall. 1800, Sp. Astragal.: 48, t. 38, illeg. [gives A. leontinus 'Wulfen' in
Jacq. in synonymy] − Type: that of A. leontinus Wulfen (≡ A. leontinus Wulfen, quoad nomen non
quoad plantas).
Лит-ра: D. Podlech T H E S A U R U S A S T R A G A L O R U M - http://www.sysbot.biologie.uni-muenchen.de/de/personen/podlech/thesaurus_astragalus.pdf |
| Дмитрий Орешкин | |
| Владимир Васюков | На основании статьей 24 и 61 Международного кодекса ботанический номенклатуры:
- Когда внутривидовой таксон возводится в ранг вида или совершается обратное действие, должен быть сохранен конечный эпитет названия.
- Действительно обнародованным считается только один орфографический вариант какого-либо названия, причем в той форме, которая дана при первоначальном обнародовании.
Правильное написание комбинации:
Astragalus tauricus Pall. subsp. scopaeformis ['scopiformis'] (Ledeb.) Vasil'eva 1975, Novosti Sist. Vyssh. Rast. 12: 233.
Basion.: A. scopaeformis Ledeb.
Но так как название Astragalus tauricus Pall. признано nom. illeg. (см. выше), то данная комбинация не может использоваться. |
| Павел Евсеенков | И в Крымской "Флоре"(2012) Astragalus tauricus заменили на Astragalus tenuifolius. |
| Дмитрий Орешкин | Владимир Васюков пишет:Правильное написание комбинации:
Astragalus tauricus Pall. subsp. scopaeformis ['scopiformis'] (Ledeb.) Vasil'eva
Поправил |
| Андрей Ковальчук | Добавлю пропавший комментарий от М. С. Князева:
D. Podlech считает: Podlech, D. A taxonomic revision of the genus Astragalus L. (Leguminosae) in the Old World. V. 1–3/ Dieter Podlech, Sh. Zarre. – Wien: Naturhistorisches Museum, 2013. – 2439 p.
что типовой образец Astragalus tenuifolius L.
LINN 926.10 10 http://www.linnean-online.org/9175/, в действительности представляет Astragalus austriacus Jacq.
Как приоритетное предлагается A. scopaeformis Ledeb.
Однако, исследование сканированного типового образца Astragalus tenuifolius LINN 926.10 убеждает, что это не может быть Astragalus austriacus: цветки после отцветания не поникают, крылья цельные (!); даже самые нижние листья с линейными листочками - почему Дитер Подлех отождествил этот образец с Astragalus austriacus - загадка (Акела промахнулся).
LINN 926.10 , скорее всего, получен К.Линнеем от И.Гмелина или от Г.Демидова (материалы Стеллера) - в любом случае внешне весьма похож на уральские-зауральские образцы этого астрагала (крымские материалы до К. Линнея, возможно, вообще не доходили).
Поэтому название Astragalus tenuifolius соответствует именно восточному варианту Astragalus tauricus s.l.
По нашей оценке, типовой образец A. scopaeformis Ledeb. (p. Orenburg, Claus, LE!) б.м. соответствует типу Astragalus tenuifolius LINN 926.10 (более ксероморфный, с более рыхлыми и более длинными соцветиями)
На основании изложенного A. scopaeformis поздний синоним законного A. tenuifolius.
Крымские растения вполне надёжно отличаются от A. tenuifolius, однако,
в связи с незаконностью названия A. tauricus Pall.
для них предлагается название Astragalus filiformis (DC)Poir. (Podlech, Sytin, 1996) |
| Елена Разина | пока мне этот вопрос не поддается... поняла только что есть их трое близких Астрагалов:
1) filiformis - он же Остролодочник нитевидный
2) tenuifolius = scopaeformis = tauricus ssp. scopaeformis - он же Астрагал тонколистный = А.таврический
3) (А.tauricus) - он же А.крымский, но вне закона, хотя у нас растёт именно он. |