| Андрей Любченко | У Вас два выхода. Или переключить формат координат на фотоаппарате, или брать значение координат в необходимом формате предварительно зайдя на Яндекс (или Гугл) карты там отметив нужное местоположение. |
| Мария Новикова | Тогда понятно, просто тут точки тоже упоминались. У меня почти все фото привязаны к ГТ, поэтому не проверить. |
| Анастасия Карелина | Андрей Любченко пишет:У Вас два выхода
Есть и третий - не указывать координаты.  |
| Наталья Гамова | Анастасия Карелина пишет:При всём уважении буду лучше ориентироваться по звёздам(на небе). 
Я тоже очень люблю звёздное небо, правда-правда!
Но попробуйте хоть раз столкнуться с необходимость ввести массово точки координат (геоботанических описаний, к примеру) в любую картографическую программу - и минут через пять примерно вы саму мысль о том, чтоб вбивать их туда отдельно по градусам, минутам и секундам, отбросите навсегда 
А так- да, оно красиво. Романтично даже  |
| Анастасия Карелина | И как только раньше люди жили? Без компьютеров, компьютерных программ и т.д. И глупые не были. |
| Андрей Любченко | Анастасия Карелина пишет:Есть и третий - не указывать координаты.
если их не указывать (а это действие необязательное), то совсем непонятно ваше участие в данной теме |
| Наталья Гамова | Ну, вопрос уходит совсем в другую плоскость, конечно. Однако, замечу, что возможности технические - это плюс. Компьютер многое сделал возможным, взять хотя бы ту же обработку массивов данных и т.п. Компьютерная картография, использование данных ДЗЗ и всё такое - об этом и мечтать не могли, а теперь вот оно - студентам задание рядовое.. |
| Анастасия Карелина | Непонятно много чего, в том числе и смысл жизни тоже. |
| Андрей Любченко | Анастасия Карелина пишет: в том числе и смысл жизни
так, тема не Off-topic
там - всегда пожалуйста, если есть кому поддержать |
| Дмитрий Орешкин | |
| Наталья Князькова | Наталья Гамова пишет:Это элементарная логика вычислений, между прочим.
Вся компьютерная картография ведётся только в градусах с десятичными долями.
Сравните сами - то одно число - это уже одна координата, то их нужно три!
При чём здесь руководители проекта??
И да, я всегда пишу сразу в десятичных долях, и когда точку создаю тоже.
Нужно переключить GPS в нужный формат отображения координат (обычно это выглядит как "hd.dddd")
Географ.
Спасибо большое, Наталья. Я про то и говорила, что мы, не специалисты, многого не понимаем. Спасибо за разъяснение |
| Александр Эбель | Я вот этим конвертером координат привык пользоваться.
Погрешностей пока не замечал. |
| Ренат Рахматуллин | Геотеги из exif работают? Карту собираются прикреплять к снимку?
Вручную печатать координаты к сотням снимкам это дикость. |
| Андрей Любченко | Само прикрепление фото к карте, особо много не добавляет к информативности. Так как не проясняет, в каких природных условиях росло растение. Создавайте по интересным локациям Георафические точки. |
| Ренат Рахматуллин | Этот вопрос поднимали много раз, значит пользователям такая функция нужна.
Географические точки это немного другое. |
| Андрей Любченко | Ренат Рахматуллин пишет: значит пользователям такая функция нужна.
Размещайте (грузите) на Google Earth, и будет Вам счастье. |
| Андрей Любченко | И https://fotki.yandex.ru автоматом к карте привязывают. |
| Ренат Рахматуллин | Сейчас привязка вручную вводится, я предлагаю вариант и/или автоматически.
А вы вообще не в ту степь , извиняюсь. |
| Дмитрий Орешкин | Пока что у меня нет желания заниматься парсингом EXIF для добычи координат. Во-первых, потому, что географические точки и привязка к ним фото даёт больше информации, чем координаты конкретного куста. Во-вторых, нежелание многих людей читать и осознавать написанное вынуждает меня постоянно тратить время на правки и замечания, после чего никакого желания что-либо программировать не возникает. |
| Андрей Любченко | Ренат Рахматуллин пишет:Сейчас привязка вручную вводится,
Так, всё равно, "результат мучений" на "карте ареала" не отображается. И такой режим "нужен" лишь тогда, когда растение одно (и случайно) - и Географическую точку оформлять лень. Повторюсь - информативность такого способа "оформления" фото - близка к нулю, потому и вопрос - не актуален. |
| Анатолий Кузьмин | Снова повторю своё мнение. Нужно и то и другое и третье (флор. списки) на карте. Но там должны быть отключаемые ненужные конкретному пользователю слои. Надеюсь, уважаемый администратор ещё раз подумает? |
| Ренат Рахматуллин | Андрей Любченко пишет:Ренат Рахматуллин пишет:Сейчас привязка вручную вводится,
Так, всё равно, "результат мучений" на "карте ареала" не отображается. И такой режим "нужен" лишь тогда, когда растение одно (и случайно) - и Географическую точку оформлять лень. Повторюсь - информативность такого способа "оформления" фото - близка к нулю, потому и вопрос - не актуален.
А зачем тогда есть возможность ручного ввода привязки?
Ничего кардинально нового я не предлагаю, лишь автоматизацию и так существующего процесса |
| Андрей Любченко | Ренат Рахматуллин пишет:А зачем тогда есть возможность ручного ввода привязки?
И такой режим "нужен" лишь тогда, когда растение одно (и случайно) - и Географическую точку оформлять лень. |
| Дмитрий Орешкин | Анатолий Кузьмин пишет:Надеюсь, уважаемый администратор ещё раз подумает?
Несомненно. Но вероятность того, что буду это делать, близка к нулю (причины изложил выше). |
| Ренат Рахматуллин | Андрей Любченко пишет:
И такой режим "нужен" лишь тогда, когда растение одно (и случайно) - и Географическую точку оформлять лень.
Какой радиус у географической точки? 100,500,1000м? Если маршрут 5км , то делать сколько точек?
Мне не лень ,просто будет куча этих точек ,схожих до омерзения, либо одна но огромнейшая с разбросом в десятки км. |