Правила оформления подписей к фото

Обсуждение / Работа «Плантариума» / Форум

Изменил статус (с рекомендаций на правила), название и содержание этого документа в соответствии с той практикой оформления подписей, которая сложилась на сайте в последние годы - прошу ознакомиться. Пожалуйста, сообщите о замеченных очепятках, ошибках, неточностях, неоднозначностях и непонятках!

Опечатка в примерах подписей, самый последний - ЧатыРдаг

/жирным выделен уже вариант замены/ 1. (почти в самом начале) "Все участники проекта могут править исходные авторские подписи к фотографиям так, чтобы они..." 2. (описание объекта - ближе к концу - если растение видно целиком) "Плодоносящее растение в расщелине известняковой скалы" 3. (место съёмки - если виден ландшафт) "характеристику местообитания лучше перенести из описания места..." 4. (ё ведь ставится?..- раздел время съёмки) "...так и для учёных..." 5. (последняя строка) "...подписи...соответствуют вышеизложенным правилам" или "..подписи...приведены в соответствие с вышеизложенными правилами..." п.с.: бывает сложновато разграничить, когда кусок сообщества/ландшафта виден настолько, чтоб его сразу в подпись объекта внести, или только уже в разделе "место съёмки". А так вроде всё чётко прописано. Осталось выучить

!! "все равно" пишется раздельно

"Китайские и индийские ученые не подтвердили исследования Британских Ученых (С). Оказалось, что если перепутать элементы деванагари, читать очень сложно, а с иероглифами и вовсе получается чепуха". А сзереньо, это хшрооо для аклйгногсио яыкза, где свлоа китрооке.

Там, где "Время съёмки ("Когда сфотографировано?")" нужно исправить на

И все таки, буква Ё обязательна? И правильно ли исправлять что-то вроде "Крым, южный берег, Понизовка" или просто "Крым, Понизовка" на "Южный берег Крыма, Понизовка", а "Крым, Коктебель" на "ЮВ Крым, Коктебель"?

Использование буквы "Ё" не то, чтобы совсем обязательно, но желательно. Это и правильнее, и точнее, и говорит об аккуратности пишущего и его уважительном отношении к языку.

Думаю, излишний формализм в подписях к фотографиям не нужен, здесь в нём нет нужды (в отличии от описаний положения точек, где единообразие и точность форм крайне важны). Достаточно соблюсти порядок от общего к частному и сделать подпись понятной без дополнительных вопросов.

Спасибо за найденные ошибки и неточности! Всё поправил.

Что-то мне кажется, что здесь слишком строго: "Чередовать в описании административные и физико-географические объекты нежелательно - это затрудняет восприятие информации, заставляя переключаться между разными системами районирования. Однако можно упоминать объекты обоих типов, сгруппировав их в две цепочки, разделённые точкой с запятой (";")." У меня везде места фотосъёмки указаны с чередованием и всё вроде бы было понятно, например: Ростовская обл., Неклиновский р-н, Большенеклиновское с/п, балка Быкодорова Ростовская обл., Неклиновский р-н, Лакедемоновское с/п, Беглицкая коса Ростовская обл., Неклиновский р-н, Большенеклиновское с/п, дол. р. Сарматская Ростовская обл., Неклиновский р-н, Новобессергеневское с/п, побережье Таганрогского зал. Хотелось бы не загромождать подпись к фото информацией, указанной в описании географических точек.

Приведённые примеры - не чередование. Чередование бывает вроде такого:

Дмитрий, еще не исправлено замечание Александра Фатерыги "первый пример".

Исправил, спасибо!

Ладно, буду пытаться переучиться и использовать эту букву, хотя бы в подписях (не на форуме). Я про нее все время забываю.

В последнем абзаце в 4-м примере подписи надо бы "окрестности" сократить до "окр."

Поправил, спасибо!