| Дмитрий Орешкин | Ескандир, читать совершенно идентичные подписи под ландшафтными снимками совершенно неинтересно и не познавательно - всё это и так есть (должно быть) в описании положения географической точки. В подписях к фото нужно прокомментировать то, что видно на снимках, охарактеризовав флору, растительность, наиболее заметные геоморфологические образования и т.п. - иначе пользы от них не более, чем на обычном фотосайте.
См. http://www.plantarium.ru/page/help/topic/landscapes.html#properties |
| Лена Глазунова | А заповедник в административном положении — это нормально? Может быть, нужно было район написать? |
| Владимир Колбинцев | По всей видимости, вполне нормально. Дело в том, что под территорию заповедника перешли земли Лениногорского и Зыряновского (ныне Алтайского) ЛХПП, т. е. заповедник находится на землях государственного запаса двух административных районов. |
| Дмитрий Орешкин | Лена Глазунова пишет:А заповедник в административном положении — это нормально?
Да. Оно у нас с самого начала фактически административно-хозяйственное.
Данное описание должно начинаться с названия государства и содержать последовательный перечень названий подчинённых административно-территориальных (и, при необходимости, хозяйственных) единиц. |