Астрагал пробковый
Обсуждение / Русскоязычные названия / Форум

Плантариум
определитель растений онлайн

Форум

Справка

Просмотры: 2027
Обсуждение

Наталья Гамова	1 ..что-то вписала привычный перевод к suberosus - пробковый. А после нашла ещё в словаре второй вариант suberosus, не от suber - пробка, а от sub + erosus, со значением слегка выгрызенный. Пробки-то тут, пожалуй, нет, и правильнее второе?
Дмитрий Орешкин	2 Наверное, надо поискать первописание. Может, ответ там?
Наталья Гамова	3 Наверное. Пока не нашла. Всё-таки пробковый сомнительно, уберу пока.
Андрей Ковальчук	4 Первоописание доступно здесь, но ничего такого, чтобы смогло объяснить происхождение названия, я там не нашёл.
Наталья Гамова	5 Вот тут вроде: 1 , 2 и 3 Перевожу... Основное описание на http://www.biodiversitylibrary.org/page/27803050#page/568/mode/1up Там, кстати, удобно - справа нажать "show OCR"- будет распознанный текст (почти всё верно, умляут только путает) - и можно "скармливать" онлайн-переводчику, для ускорения процесса
Наталья Гамова	6 В описаниях формы листочков и частей цветка выемок никаких не упоминается вроде.. Но и о пробке ни слова Хм..
Наталья Гамова	7 ..если только в описании плодов что-то можно изыскать, но вроде и там нет: Frucht 1,5-3 mm lang gestielt, schmaleiförmig bis länglich, gebogen, (15-) 17-30 (-34) mm lang, 4-9 (-11) mm hoch und 4-11 (12) mm breit, an der Bauchseite schwach gekielt, am Rücken entweder sehr breit und flach oder schmal und tief gefurcht, vorne entweder in einen 1-4 mm langen, und tief geraden Schnabel oder in einen 2-18 mm langen, hakig gebogenen Schnabel auslaufend. ..удлинённо-яйцевидные или продолговатые....с брюшной стороны слабо килеватые...со спинной широко- и плоско- или узко- и глубоко бороздчатые... /может, про эти бороздки можно сказать "слегка выгрызенный"??/
Андрей Ковальчук	8 Там ещё на следующей странице говорится о створках плода: "Klappen derb, hart" - створки жесткие, твёрдые. При желании, это можно интерпретировать в пользу версии о "пробковом". Но это, всё-таки, не первоописание, которое весьма лаконично (см. ссылку в моём предыдущем сообщении) и остаётся только догадываться, что же имелось в виду при первоописании.
Лена Глазунова	9 Конспирологическая версия: а орфографическая ошибка не может быть (например, tuberosus)? Про бугристость какую-то упоминается (Можете не комментировать, ибо бред)
Наталья Гамова	10 Угу. Да, первоописание посмотрела, спасибо! - и как раз по причине краткости полезла в это, подробное. ------- В общем, название лучше уберу. Вопрос технический - с удалением названия обсуждение пропадёт? Не хотелось бы Закрепить (перенести) тогда к таксону, наверное..
Дмитрий Орешкин	11 Не пропадет.

Сервисы

Растения и лишайники

Местообитания

Сообщество

Участник

Поиск

Обратная связь

Наверх

www.plantarium.ru