| Андрей Ковальчук | С этим таксоном у Черепанова наблюдается некое внутреннее противоречие. Комбинации A. grigorjewii B. Fedtsch. и A. frigidus subsp. grigorjewii (B. Fedtsch.) Chater считаются синонимами A. frigidus. В то же время, признаётся самостоятельность основанных на том же базиониме комбинаций A. frigidus subsp. frigidus var. grigorjewii (B. Fedtsch.) Jurtz. и A. frigidus var. grigorjewii (B. Fedtsch.) Jurtz. (причём в базе есть обе записи, в то время как у Черепанова - только первый вариант). Таким образом, одному базиониму у нас сейчас соответствуют три самостоятельных отсека, что не есть хорошо.
Надо бы определиться, будем ли мы признавать эту разновидность или нет. В первом случае основной должна стать комбинация A. frigidus subsp. frigidus var. grigorjewii (B. Fedtsch.) Jurtz., во втором все комбинации надо свести в синонимы A. frigidus. Комбинацию A. frigidus var. grigorjewii (B. Fedtsch.) Jurtz., видимо, вообще нужно убрать из базы, т.к. у Черепанова её нет. |
| Дмитрий Орешкин | В IPNI Astragalus frigidus A.Gray var. grigorjewii (B.Fedtsch.) Jurtzev есть (Arktichesk. Fl. SSSR 9(2): 32. 1986). |
| Андрей Ковальчук | В Арктической флоре эта комбинация была обнародована как A. frigidus subsp. frigidus var. grigorjewii (B. Fedtsch.) Jurtz. В принципе, можно ничего и не убирать, но хорошо было бы привести всё к единому знаменателю. |
| Дмитрий Орешкин | Андрей Ковальчук пишет:В Арктической флоре эта комбинация была обнародована как A. frigidus subsp. frigidus var. grigorjewii (B. Fedtsch.) Jurtz.
А такая в базе есть. |
| Андрей Ковальчук | Это я отвечал на Ваше предыдущее сообщение о записи в IPNI - при обнародовании был указан также подвид (номинативный), который в IPNI не приводится. |
| Дмитрий Орешкин | Хорошо, тогда A. frigidus var. grigorjewii (B. Fedtsch.) Jurtz. утилизирую. |