| Оксана Великова | Владимир Брюхов пишет:Такая структура построения сайта мне попадается впервые и я плохо ориентируюсь. Никак не пойму, а где же тогда указывать эти координаты?
Владимир, заходите на свою персональную страницу и 1. находите в нижнем правом углу иконку с "голубым кружком" "Географические точки". Кликаете по ней- и 2. появляется форма, где уже в левом вехнем углу иконка "Зелёная стрелка" предлагает Вам добавить новую географическую точку. Кликаем по зелёной стрелке. 3. Открывается форма, в которой нужно указать данные точки, включая координаты (которые Вы, в свою очередь, знаете (или узнаёте в Интернете)). Внимательно и подробно постарайтесь заполнить все поля, включая Физико-географическое положение (проверяют модераторы).
4. Получив географическую точку, можно добавить к ней фото растений различными способами.
Например, можно 4а. из карточки конкретной географической точки - по команде -"Привязка фото растений", или 4б. из изображений растений - кликнув правой клавишей мышки -вызвать меню предложений и выбрать команду -"Изменить привязку к точке" (это даже если Вы её ещё не привязывали). Выбор предлагается из заведенных Вами точек. 4в, ...И другие.
Дерзайте, сайт - это не подводная лодка, и Вы не модератор. Если не ту кнопочку нажмёте - катастрофы не произойдёт. Пишите, если не получается, то на каком этапе. |
| Анатолий Кузьмин | Станислав Бакей пишет:
Анатолий Кузьмин пишет:Оксане Великовой (У одного фото может быть одно место на карте).Но технически теперь заложены 2 точки.
Технически, пока вы не привяжете фото к географической точке и не введёте координаты в самом фото - у его ни одной точки не будет.
Станислав, Вам ещё не поздно поучится логике, хотя бы немного. |
| Анатолий Кузьмин | Оксана Великова пишет:Владимир, заходите на свою персональную страницу и 1. находите в нижнем правом углу иконку с "голубым кружком""Географические точки". Кликаете по ней- и 2. появляется форма, где уже в левом вехнем углу иконка "Зелёная стрелка" предлагает Вам добавить новую географическую точку. Уважаемая Оксана, вначале познакомьтесь с новостями на сайте, а лучше включить оповещения на будущее. |
| Павел Евсеенков | Мария Новикова пишет:Сергей Апполонов пишет:А нет ли возможности брать координаты непосредственно из EXIF снимка автоматически, там, где они есть?
Вот этого не хотелось бы...
Данные EXIF можно предварительно стереть, если хочется посекретничать:). А сама функция очень удобная. Правда фотоаппараты такие далеко не у всех (это к слову о востребованности). |
| Оксана Великова | Анатолий Кузьмин пишет:Уважаемая Оксана, вначале познакомьтесь с новостями на сайте, а лучше включить оповещения на будущее. Уважаемый Анатолий, или выражайтесь яснее, или пользуйтесь ссылками на посты, где разъясняется Ваша мысль. |
| Анатолий Кузьмин | |
| Мария Новикова | Павел Евсеенков пишет:Данные EXIF можно предварительно стереть, если хочется посекретничать:)
А можно вообще эту функцию заранее отключить перед съёмкой, но иногда забываю, включить-выключить ;) .
В общем, всё разъяснилось: появилась возможность указывать координаты для отдельного фото - это хорошо! И есть возможность выбора: указывать или нет - это тоже хорошо :) . |
| Евгений Скляр | Прочел новость и обсуждение. Дмитрию большое спасибо за работу! Вещь очень полезная, говоря о представлении карт ареалов видов.
Присоединяюсь к вопросу Анотолия, он вполне закономерен на мой взгляд:
Анатолий Кузьмин пишет:Логично ли будет, что у одного фото может быть одновременно два места на карте или надо ограничиваться одним?
Проблема именно в том, что конкретное изображение отражено 2 точками на карте. Так ли нужно подробное уточнение координат если фото уже относится к геоточке? Их площадь относительно невелика и смещение точки на сотни метров (пару километров) в целом картину не изменят. Если принять эту мысль, то можно координаты геоточки сделать основными и не учитывать персональные координаты снимка.
В случае наличия дополнительной отметки из флористистического списка никаких противоречий нет. Так как это характеристика вида, а не конкретного изображения.
Еще один вопрос по поводу видов в культуре. С одной стороны их точки могут исказить естественный ареал, но с другой позволят показать территорию культивирования. Стоит ли для таких снимков вводить координаты?
И последнее. Надоедающие Дмитрию предложения :) Раз уж отметки из точек и списков выглядят в виде  , может стоит отказаться от иконок с фотоаппаратом и унифицировать значки на карте? Пусть все отметки будут обозначены как , но окрашены будут в разные цвета. |
| Оксана Великова | Спасибо за ссылку, Анатолий. Интересно, что ответит Владимир.
Мария, полностью согласна! :) |
| Дмитрий Орешкин | Анатолий Кузьмин пишет:Дмитрий! Вопрос в другом. Логично ли будет, что у одного фото может быть одновременно два места на карте или надо ограничиваться одним?
В принципе, никто не заставляет указывать координаты для фото, привязанного к точке. Таким образом в норме таких ситуаций можно просто не создавать. А если из-за одного фото растения на карте появится 2 маркера - ничего страшного. Мы же не проводим никакого статистического анализа количества и положения маркеров на карте. |
| Дмитрий Орешкин | Александр Бронсков пишет:Кроме того, может быть еще и третья точка - в составе какого-нибудь флористического списка. Маркеры, появляющиеся на карте из-за указания координат у флористического списка, к обсуждаемой функциональности отношения не имеют, поскольку список никак не привязан к конкретным фото. |
| Дмитрий Орешкин | Сергей Апполонов пишет:А нет ли возможности брать координаты непосредственно из EXIF снимка автоматически, там, где они есть?
У меня камера снимает сразу с привязкой к координатам.
Когда такие фотографии загружаешь на яндекс, они автоматически привязываются к карте.
Теоретически такой код написать можно. Практически - нет времени. В планах - расширение функционала для редакторов красных книг, а праздники уже фактически кончились (и уголок в ванной всё ещё не приклеен! :mad:). В общем если и будет - то в неопределённом будущем. |
| Анатолий Кузьмин | Теперь ясно, ограничиваться одним маркером по выбору, как я вначале и писал. Желательно ещё это где-то отразить. |
| Сергей Апполонов | Дмитрий Орешкин пишет:Теоретически такой код написать можно. Практически - нет времени. В планах - расширение функционала для редакторов красных книг, а праздники уже фактически кончились (и уголок в ванной всё ещё не приклеен! :mad:). В общем если и будет - то в неопределённом будущем.
Дмитрий, благодарю за ответ! |
| Андрей Любченко | - уф... - справился :) |
| Татьяна Винокурова | Дмитрий Орешкин пишет: а праздники уже фактически кончились (и уголок в ванной всё ещё не приклеен! :mad: )
Будет небольшая катастрофа, в масштабах одной Питерской квартиры... По опыту знаю :lol: |
| Татьяна Винокурова | Андрей Любченко пишет:- уф... - справился :)
Андрей, дайте посмотреть, пожалуйста, как получилось :) |
| Андрей Любченко | |
| Татьяна Винокурова | Андрей Любченко пишет:как-то так Вообще-то нормально... Тоже что ли указывать... Хотя бы не из геоточек, а снятые проездом где-нибудь. Вот догружу ещё 500 снимков, посмотрю на других, тогда уж дальше думать буду :) |
| Евгений Скляр | Андрей Любченко пишет:может где ещё что болтается неприкаянное Вот такого неприкаянного может быть довольно много! И его не всегда легко найти. Я не за себя со своими 250 фото (слетевшие 500 до сих пор не взялся восстанавливать), с ними можно разобраться чтобы каждое изображение имело отражение на карте. Можно придумать какой-то значок что ли, который в галерее своих фото показывал прикрепленность изображения, не важно геоточка это или конкретные координаты? |
| Андрей Любченко | Татьяна Винокурова пишет:Тоже что ли указывать... Хотя бы не из геоточек
а, зачем указывать координаты для тех которые и так в геоточках :rolleyes:
смысл ведь в том, чтобы ареал можно было на карте увидеть, а те что к геоточкам прикреплены на карте уже и так отмечаются |
| Наталья Гамова | Евгений Скляр пишет:Вот такого неприкаянного может быть довольно много! И его не всегда легко найти
Пока проще всего - открыть любую свою точку, в ней - привязку фото - показать только свободные ;) |
| Оксана Великова | Евгений Скляр пишет:Еще один вопрос по поводу видов в культуре. С одной стороны их точки могут исказить естественный ареал, но с другой позволят показать территорию культивирования. Стоит ли для таких снимков вводить координаты? Похоже, скоро мы увидим территории культивирования видов. :) |
| Дмитрий Орешкин | Евгений Скляр пишет:Еще один вопрос по поводу видов в культуре. С одной стороны их точки могут исказить естественный ареал, но с другой позволят показать территорию культивирования. Стоит ли для таких снимков вводить координаты?
Никто никогда не гарантировал, что маркеры на карте будут отражать "естественный" ареал. Для того, чтобы по данным сайта заниматься хоть сколь либо автоматизированным анализом распространения видов, то нужно, как минимум, пометить фото культивируемых растений специальным признаком. Ну и кто этим будет заниматься? Потребность в решении таких задач есть всего у нескольких человек, а смысла для прочих участников - никакого.
И ещё не стоит забывать, что распределение маркеров на наших картах отражает скорее распределение мест жительства и направлений поездок фотографов, нежели ареалы видов. |
| Дмитрий Орешкин | Евгений Скляр пишет:Раз уж отметки из точек и списков выглядят в виде , может стоит отказаться от иконок с фотоаппаратом и унифицировать значки на карте? Пусть все отметки будут обозначены как , но окрашены будут в разные цвета. По-моему маркер "фотоаппарат" как раз очень хорошо коррелирует со смыслом (место, к которому привязано фото). |