| Мария Козлова | Здравствуйте!
Прошу помочь определиться, насколько возможно, с видом/родом, потому что в руки попадают часто растения уже в виде сена. Это растение есть и в гербарии, но к сожалению в таком же виде только. Добавлю, что это рыхлодерновинный злак. Снято в середине июля, но в этом году в связи с засухой фенофазы сильно укоротились.
Может быть это зубровка?
На последнем фото - биотоп
Фотографии в альбоме « Волга_2015», автор KClO на Яндекс.Фотках
[more]
 |
| Александр Эбель | Скорее всего - мятлик, судя по просматривающимся килям чешуй. |
| Мария Козлова | Спасибо, я тоже про мятлик думала, но почему-то отмела этот вариант. Может, незаслуженно... Правда с мятликами в тех краях напряженка, если не считать сугубо сорный мятлик луковичный. А этого довольно много там растет на условно нетронутых сухих лугах... наверно и правда полезно будет снять оставшиеся чешуи крупно и проверить данную версию... |
| Николай Степанов | Очевидно мятлик луговой - один из самых обычных. На цветковых чешуйках хорошо заметные жилки, а в основании - пучок волосков. |
| Мария Козлова | Александр, Николай, спасибо!
Я сейчас вспомнила, отчего эта версия была отметена в прошлом году. Волгоградские коллеги убеждали меня, что в ВАП не может быть столько мятлика лугового, что он может формировать самостоятельные сообщества, очень существенные по площади. Хотя вид во флоре отмечен. Но в прошлом году мне удалось найти для гербария только совсем разрушившиеся побеги и доказать при помощи них что-то было трудно. В этом году я только сейчас добралась до данных фото.
Но теперь понимаю, что на самом деле в силу специфики работы бываю в местах, куда коллеги обычно не добираются, т.к.работают на определенных стационарных участках, где и вправду мятлика лугового в таком количестве не найдешь.
А на некоторых моих площадках он был очень обилен.
Еще раз большое спасибо за помощь! Просто камень с души. |