Euphorbia pilosa

Обсуждение таксона / Таксоны / Форум

Предлагаю lutescens из внесистемных синонимов сделать основным названием, т.к. азиатские растения не идентичны европейским - см. напр. "Молочаи Северной Азии" Байкова (2007: 152-155). Настоящей же pilos'ы, судя по ФВЕ, у нас нет даже в Европейской части...

Однако, в том же 2007 г. Д. В. Гельтман формально выбрал лектотипом E. pilosa L. рисунок из работы Гмелина "Flora Sibirica", тем самым закрепив это название за сибирскими растениями.

Байков, вроде бы, пишет о несоответствии рисунка Гмелина линнеевскому диагнозу... Это не может служить препятствием? А перелектотипифицировать теоретически можно? (как выражаются юристы - "по вновь открывшимся обстоятельствам" )

Гельтман упоминает в статье о мнении Байкова по этому вопросу. Отменить лектотипификацию и выбрать новый тип, теоретически, можно, но для этого должны быть веские основания. Сама статья Д. В. Гельтмана доступна здесь: http://www.jstor.org/stable/25065877

14 долларов требуют, сребролюбцы...

Семён Семёныч! А sci-hub для чего? Он теперь на домене .io.

Дмитрий Викторович настаивает на своей лектотипификации - http://www.bio.msu.ru/res/Dissertation/745/DISSERTATION_FILENAME/Geltman_disser.pdf (см. с. 176 - совершенно бесплатно).

Спасибо!

сейчас работают sci-hub.bz и sci-hub.cc , на io то с перебоями, то вообще никак(

Мнение Д.В. Гельтмана очень убедительно. Думаю, что это следует привести. Ключевые позиции тут:

Дмитрий, добавьте пожалуйста подвид на полочку вида

http://www.plantarium.ru/page/view/item/90175.html Ссылку на страницу Tropicos не проще было бы дать? Я бы и перешёл одним щелчком...

Скринил скопом кучу источников, поэтому в данном случае дать картинку оказалась не сложно.