| Александр Эбель | Есть предложение поставить название Solidago serotinoides в синонимы к S. gigantea - как это сделано во Flora of North America, Euro+Med, The Plant List, etc...
А то получается, что мы опять "впереди планеты всей" :) |
| Сергей Майоров | Наверное, так и стоит пока поступить.
Но проблема в том, что тип S. gigantea ( http://plants.jstor.org/stable/10.5555/al.ap.specimen.bm001050771?searchUri=filter%3Dname%26so%3Dps_group_by_genus_species%2Basc%26Query%3DSolidago%2Bgigantea) не похож на S. gigantea в современном понимании таксона. А вот S. serotina Aiton же ( http://plants.jstor.org/stable/10.5555/al.ap.specimen.bm001050793) весьма похож. Проблема в том, что S. serotina имеет ранний омоним. Видимо, поэтому было предложено новое название S. serotinoides Á.Löve & D.Löve, 1982 (Taxon, 31(2): 358). На это кратчайшее предложение реакции практически не было (Николай Николаевич его принял!).
Вот такая чехарда... :| |
| Александр Эбель | О номенклатурных проблемах в курсе - но у нас тут получается (прошу прощения за прямую речь) какая-то идиотская ситуация: фактически один и тот же вид находится под двумя разными названиями!
Даже если принять во внимание существование 2-3 цитотипов S. gigantea и соответственно столько же "мелких" видов (о чем написано в т.ч. в "Черной книге флоры Средней России") - невозможно же по фотографиям (в большинстве случаев) разглядеть те минорные различия в опушении, по которым они различаются :( |
| Дмитрий Орешкин | Solidago serotinoides с синонимами сведён в синонимы к S. gigantea. |
| Сергей Майоров | На сегодня это оптимальное решение. |
| Владислав Григоренко | Дмитрий Орешкин пишет: сведён в синонимы Ну и слава Богу! |