Achillea ageratifolia

Обсуждение таксона / Таксоны / Форум

Типовой гербарный образец (голотип) Anthemis ageratifolia Sm.: https://herbaria.plants.ox.ac.uk/bol/SIBTHORP/image/Sib-2113.JPG/Zoom?fpi=1 Протолог Anthemis ageratifolia Sm. (Florae Graecae Prodromus 2(1): 191. 1813):

Обнародование комбинации Achillea ageratifolia (Sm.) Benth. & Hook. f. (Genera Plantarum ad exemplaria imprimis in herbariis Kewensibus 2(1): 420. 1873 [7-9 Apr 1873]):

Иллюстрация из работы Х. Сибторпа "Flora Graeca" (t. 888) (1837):

Иллюстрация из журнала "Curtis's Botanical Magazine" (t. 6117) (1874)

Видимо, надо поправить авторство этого вида. Непонятно, откуда взялся Lindley, т.к. базионимом является Anthemis ageratifolia Sm., а комбинация Achillea ageratifolia (Sm.) Benth. & Hook. f. (1873) была опубликована на 2 года раньше, чем Achillea ageratifolia (Sm.) Boiss. (1875).

Из ARS-GRIN: https://npgsweb.ars-grin.gov/gringlobal/taxonomydetail.aspx?id=103743

Если там точно ошибка, то, конечно, исправлю.

Посмотрел. В ARS-GRIN базионимом почему-то считают Anthemis ageratifolia Lindl. (J. Sibthorp & J. Lindley, Fl. graec. 9:68, 887. 1839), хотя эта комбинация была опубликована в Florae Graecae Prodromus ещё в 1813 г. (самое первое сообщение темы). Что касается того, кто первым перевёл этот вид в род Achillea, то даты в IPNI говорят о том, что Бентам и Хукер были первыми, хотя это, видимо, было установлено сравнительно недавно - даже во Flora Europaea автором этой комбинации приводится Буасье. Вывод: по-моему, надо поправить авторство на (Sm.) Benth. & Hook. f.

Авторство исправил.