Шолак

Обсуждение географической точки / Географические точки / Форум

Благодарю Юлию Борисову за помощь и за "пинки". ;) Никак не мог собраться с географическими точками. По Гугловской карте точка легла в нац парк Алтын-Эмель, на самом деле до границы 10-15 км., но часть хребта в Алтын-Эмеле. Так как нац парк имеет свои список сосудистых растений (2016) то лучше сделать отдельно точку в парке.

А где раздают этот список?

Официально в "Трудах ГНПП Алтын-Эмель" вып 2 Алматы 2016. ...но по блату, пошлю. ;) Правда не хочется обижать Уважаемых авторов, но немного не полный получился список. В основном по банальной мелочевке, которую мало собирают в гербарий, вот она и не попала в список. У меня только с территории 10 невключенных снято, а по Шолаку, за пределами еще несколько десятков.

Хорошо, жду с нетерпением. А списки - это дело такое. Нельзя же объять необъятное - тем более в таких пёстрых горах :)

Списки в основном составляются 2-3 дня. Неделя максимум :)

Не, в нашем 3/10-м - не так :| Над некоторыми списками приходится годами работать.

Все зависит от цели. Если цель отчитаться... А так, для Каратау до сих пор не могут закончить и неизвестно когда закончат :)

Так ведь по Каратау (речь же о Сырдарьинском?) есть довольно полный список видов в монографии Р.В. Камелина. Даже местами - избыточно полный. Едва ли он составлялся "для отчёта". И за четверть века к нему не так уж много добавилось. Может, именно поэтому сейчас никто всерьёз и не занимается флорой этого региона - ведь уже как бы всё сделано... А впрочем - что-то меня не туда увлекло. При чём тут Шолак? :)

К спискам Голоскокова по Джунгарскому Алатау за 40 лет максимум десяток видов добавилось (не считая изменений в систематике). Если бы он выделял в своей работе регионы. Шолак же тоже туда входит. Голоскоков с отрядом месяцами был в поле, десятки тысяч листов гербария. Сейчас такой возможности у научных сотрудников нет, к сожалению.

Да, про работу Виталия Петровича в поле наслышаны... Теперь, правда, уже совсем по-другому - на месяц выехать и то за счастье. Может, именно поэтому научные сотрудники предпочитают играть с ДНК, как с пазлами? :/

А что, это дешевле? :rolleyes:

А это смотря по какой шкале ценности сравнивать. Но что выгоднее - в этом почти не сомневаюсь (хотя сам лично никогда этим не баловался).

Десятилетиями..., и даже столетиями. Совсем недавно, когда уже все навыпускали все многотомные флоры и фауны, вдруг все было воспринято за окончательную догму. Володя, спасибо за точку, когда можно посмотреть все вокруг разом. Теперь еще бы и Капчагай надо, опыт то есть. Да, и список Алтын-Эмельский хотел бы тоже попросить. :)

Я еще не освоился. Возможно еще не все фото присоединил. Володя, а твои точки: Аксу, Коксай, Каинды ит.д. снова закрыты? А я не успел... Список пошлю. Многотомные флоры сейчас далеко не догма (хотя они обобщали работы столетия), от выпуска последних по Средней Азии прошло 30-40 лет, находятся, описываются новые виды, проводятся всякие ревизии, новые комбинации. Как отправная точка, да. А по некоторым серьезно проработанным родам , семействам, так вообще все без изменений.