| Наталья Гамова | День добрый!
Коллеги, подскажите: в списке КК Саратовской обл. (1996) - http://www.plantarium.ru/page/redbook/id/238.html - кроме уже внесённых, есть ещё 60 видов, которые идут там в отдельном списке "растения-интродуценты".
Как вносить (и вносить ли)? Это всякие микробиоты, гинкго, катальпы и иже с ними, т.е. растения, точно не встречающиеся в регионе в природной флоре.
Но отчего-то они у них тоже там значатся..
В следующем издании (2006) уже этих видов нет. |
| Лена Глазунова | Забавно... :/ С одной стороны, раз они там есть, внести вроде надо. С другой стороны — странно это как-то. |
| Станислав Бакей | Хм, а каким боком, в принципе, интродуцент к КК? На мой взгляд таким видам в КК точно делать нечего, особенно учитывая, что интродуцированные виды являются потенциально инвазивными, если прошли натурализацию. |
| Дмитрий Орешкин | Наталья Гамова пишет:Как вносить (и вносить ли)?
Думаю, не вносить. Видимо, их включили туда в силу формальной "редкости" в регионе (ну действительно, они же не в каждой канаве растут!). Но если так ставить вопрос, то флористам при составлении КК нужно не природные сообщества изучать, а дачные палисадники - уж там каких только редкостей не сыщешь! |
| Наталья Гамова | Ага, хорошо.
Тогда не буду. |
| Илья Смелянский | Но в региональные Красные книги регулярно включают разные несуразные виды. Это не единичный случай (хотя конечно один из самых смешных). Какие бы они ни были, но это же утвержденные списки, они действуют (или действовали в прошлом, как эта КК Саратовской области). Почему же не вносить? Ну сделали глупость разработчики Красной книги и природоохранный орган - это их глупость, документированная. Что написано пером... :) |
| Дмитрий Орешкин | Тут речь идёт об отдельном списке (вроде как "дополнение"). Поэтому, думаю, всё же стоит его проигнорировать. |