|
| Людмила Султанова | Лена Глазунова пишет:Ну и к ответу Андрея добавлю, что сами по себе плохие снимки не исчезнут. Кто-то вынужден тратить своё время на очень неинтересную и неблагодарную работу по очищению от откровенного брака. И если не предъявлять минимальные требования к качеству снимков, сайт захлебнётся волной некачественных снимков, сделанных на ходу "мобилой".
Лена, от нечего делать, я убеждена, к вам не обращаются. Вас еще найти надо на необъятных просторах интернета. Вот я искала определители и набрела на ваш сайт! Ура!
Мне, к примеру, всегда хочется знать, что за цветы растут в новых для меня местах, что за зверушки бегают. И чаще всего фото любителей природы-неспециалистов оставляют желать лучшего - не по злому умыслу, а вследствие неумения. Хоть и стараешься. Но фотография - светопись - это тоже искусство, которое не всем дается. Я знаю людей, которые мыльницей снимают превосходные снимки и по качеству, и по эстетическому впечатлению. А кто-то зеркалкой снимает с качеством мобилы.
Тем, что кто добровольно взвалил на себя нелегкую ношу разбираться с массой разношерстного материала - почет и уважение! Но ведь никто же не обязывает вас гадать по мутной фотографии, что на ней изображено. Все в ваших руках - годится фото, интересный материал - определяете. Наверно так? | | Лена Глазунова | Это, конечно, так. Но Плантариум же не только сайт, предоставляющий бесплатную услугу по быстрому и правильному (обычно ;) ) определению неизвестных растений по снимку, но и база изображений растений (теперь и лишайников).
А в базе нужно поддерживать порядок. И тут уж те, кто поддерживает этот порядок, устанавливают правила... | | Андрей Любченко | Людмила Султанова пишет:Посмотрите на фигуры людей - они стоят прямо.
если посмотреть на людей, то уровень должен выглядеть как-то так
вот сейчас они стоят вертикально ;) | | Дмитрий Орешкин | Лена Глазунова пишет:А в базе нужно поддерживать порядок. И тут уж те, кто поддерживает этот порядок, устанавливают правила...
И большинство этих правил установлены не сегодня, а много лет назад, и не просто так, а исходя из целей и задач сайта. В частности, это касается "чёрных меток", которые были, есть и будут помогать избавлять сайт от технического брака в дальнейшем. | | Людмила Султанова | Дмитрий Орешкин пишет:Людмила Султанова пишет:Мне не совсем понятно, почему на форуме, который не является фотографическим по цели, такое пристальное внимание к качеству фотографий
Если бы на "Плантариуме" не было фотографий, он был бы вообще никому не нужен.
Это понятно. :) Но я спрашивала о высоких требованиях к этим фото. Может, форум только для специалистов. имеющих еще навыки фотографа-профессионала?
Знаю, знаю, мне ответят, как я могу так говорить, в то время, как мне уделяют столько времени, да еще и плюсуют явно несовершенные фото. Доброжелательность старожилов форума заслуживает особой похвалы. Я к тому спросила, может сайт предназначен для специалистов, а случайным людям из вежливости не отказывают? А они еще тут чего-то возникают. Если чего не так - извиняйте. Я-то думала, это общедоступный форум.
Дмитрий Орешкин пишет: Кстати, даже старые плёночные фото можно и нужно приводить в пристойное состояние. Ой, можно, но не все. Фотошоп велик, но не всесилен. Вот мои пленки (изначально с погрешностями) еще и при проявке претерпели, еще и при печати, да и сканирование в те времена (конец 90-х) не обладало высокими разрешающими способностями (2000-е гг.). Первые цифровые камеры тоже не слишком хорошо справлялись со съемкой. В общем, много каких объективных причин. Помимо кривых рук.
Если бы сейчас туда поехать - с хорошей фототехникой - то конечно, можно было бы привезти сказочные фото. Ну если уметь снимать. | | Людмила Султанова | Андрей Любченко пишет:вот сейчас они стоят вертикально А горизонт все равно завален! :P
И вот что будет, если принять выровнять "горизонт" :D : | | Андрей Любченко | с горизонтом все в порядке, единственный ориентир, как раз - стоящие люди
кстати, редактировал не только "горизонт" но и общую освещенность и цветность - яркостями и насыщенностью
самыми простыми методами и редактором (не ФШ :) )
ИМХО - стало лучше.
И вообще, непонятен ваш манифест - "отрицания необходимости усилий" :/ | | Дмитрий Орешкин | Людмила Султанова пишет:Фотошоп велик, но не всесилен.
Но горизонт подравнять в нём можно, и явные огрехи цветопередачи исправить, и резкость поднять. Если этого не делать, то и удивляться негативным отзывам не стоит.
Никто не требует высшего пилотажа в фотокоррекции. Только аккуратности и уважения к зрителям. | | Людмила Султанова | Андрей Любченко пишет:ИМХО - стало лучше. Вы правы, добавив ИМХО :D Картинка стала блеклой. В реальности там яркие краски. На небе появилось изогелиевое пятно. Контраст снизился и рельеф сгладился. На мое ИМХО лучше не стало. Просто стало плохо в другую сторону. :) | | Андрей Любченко | нравится яркое, можно и раскрасить ;)
потеря в контрасте при правке горизонта - неизбежна (тем боле, что скан с пленки)
но, горизонт - приоритетнее | | Людмила Султанова | Андрей Любченко пишет:И вообще, непонятен ваш манифест - "отрицания необходимости усилий" Что за поклеп?! :) Где я такое говорила? Лично я прикладываю немало усилий. И обрезаю, и выравниваю, и резкость навожу. Но наводить резкость на сканах с низким разрешением, усиливающих зернистость пленки - еще тот эффект получите!
Я в общем-то рассуждала не только за себя. Я не боюсь критики и только приветствую ее! Правьте меня, сколько хотите! Ставьте черные метки. Это не наносит мне моральный ущерб, у меня отсутствует тщеславие фотографа, поскольку я себя таковым не считаю.
Но я представляю, как себя почувствует кто-то другой, с радостью притащивший вам свои снимки - помогите определить! А ему - иди горизонт вначале выровняй! А что, без этого определение невозможно?
Ну да, у меня ландшафт. Тут горизонт важен. Но этот ландшафт как бы вторичен. Привязка к месту растений, так сказать. Не корысти ради... | | Лена Глазунова | Ну вообще-то у нас вроде везде, где можно, написано, что снимки невысокого качества для определения нужно грузить на форум. А не в базу. И пожалуйста, определят и с заваленным горизонтом, и с неправильным балансом белого, и даже, возможно, не резкую. :D
Требования только к тем снимкам, которые претендуют находиться в базе. | | Дмитрий Орешкин | Андрей Любченко пишет:потеря в контрасте при правке горизонта - неизбежна
Сомнительное утверждение. В чёткости - да.
Вообще, я предлагаю действительно не придираться к качеству этой серии изображений. Соображения те же, что и в случае фото редких растений из труднодоступных мест: сами снимки эти представляют значительную информационную ценность. | | Андрей Любченко | Людмила Султанова пишет:Я не боюсь критики и только приветствую ее!
поправьте горизонт, и пошлите фото на замену
Людмила Султанова пишет:с радостью притащивший вам свои снимки - помогите определить!
неясно, - почему "с радостью" - и "похвастаться хочется", и о растении узнать? ;)
Людмила Султанова пишет:Но я представляю, как себя почувствует кто-то другой
это ценно, но люди все очень разные,и на всех не угодить | | Людмила Султанова | Андрей Любченко пишет:нравится яркое, можно и раскрасить ;)
потеря в контрасте при правке горизонта - неизбежна (тем боле, что скан с пленки)
но, горизонт - приоритетнее Скан не с пленки, а с отпечатка 9х12. Про яркое - конечно, дело вкуса. Я стараюсь придерживаться того, что вижу в природе. Если преследовать отвлеченно эстетические цели - то можно играть с насыщенностью в любую сторону. Мне кажется, неизвестное место надо представить так, чтобы его можно было потом узнать. А не как на завлекающей рекламе. | | Андрей Любченко | Дмитрий Орешкин пишет:Вообще, я предлагаю действительно не придираться к качеству этой серии изображений.
а, я и не оценивал это фото - никак (не ставил меток никаких)
просто пытаюсь разьяснить автору ситуацию
фото, хоть и пленочное, - довольно интересное
вот только - горизонт поправить (соглашусь тут с неведомым оценщиком), и - вполне съедобно | | Людмила Султанова | Андрей Любченко пишет:неясно, - почему "с радостью" - и "похвастаться хочется", и о растении узнать? Радость от того, что есть люди, которые могут помочь в трудном деле определения неизвестных растений, когда сам не знаешь как его искать в определителях. Андрей Любченко пишет:поправьте горизонт, и пошлите фото на замену Лучше я его удалю. Итак много мне чести. :) | | Андрей Любченко | Людмила Султанова пишет:Лучше я его удалю. Итак много мне чести.
у Вас самой удалить не получится, это работа и нагрузка на модератора
а, вообще, - интересный случай, - сколько разговорных усилий и редкостной инфантилльности результат | | Анастасия Карелина | М-да, сколько можно всего написать ни о чём...
А вот в подписи бы получше, хотя бы без ошибок:  | | Дмитрий Орешкин | Почему ни о чём? Было затронуто много важных вопросов. Другое дело, что всё опять вышло на эмоциональный уровень, как я вижу. Посему тему закрываю. |
|