Лена Глазунова | Стала проверять список КК, давно было, не помню, почему у меня это не отмечено. В КК написано "Alisma lanceolatum With. (incl. Alisma juzepczukii Tzvelev). Если рассуждать здраво, Ч.Юзепчука тоже надо включать. Может быть, с ремаркой "в источнике в составе Alisma lanceolatum"? |
Дмитрий Орешкин | Нет, не надо. Достаточно в комментарии прописать. |
Наталья Гамова | У нас пока все такие случаи идут только как один вид в списке, а тот, который incl. - пишем в примечаниях.
Отчасти это для соответствия формальным документам списков, где виды эти просто пронумерованы.
Но по ботаническому смыслу, конечно, лучше внести отдельно, если в базе тоже отдельно.
С другой стороны - когда будет какая-то перестановка в базе - всё проверять ещё раз?
/где-то обсуждалось.., не нашла сразу тему..- или пропадала часть.. |
Лена Глазунова | Так что, пока не вносить? |
Дмитрий Орешкин | Нет, не вноси. Если вносить - возможна путаница, списки будет сложно проверять. |
Лена Глазунова | Их и так сложно проверять, там столько странного вылазит :(
Ошибки с авторами, какие-то старые названия. |